NikonPoint

guten abend gemeinde.

der name des objektivs: "AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR" beinhaltet das "FL".
im glossar auf der Nikon seite finde ich keine erklärung.
was bedeutet das eigentlich?

danke
martin

eins hätte ich noch.
beide bilder sind nicht nachbearbeitet. so wie "geschossen".

passend zu Sylt.

donholg hat geschrieben:Ohne Messgerät keine Chance.

Messgerät hätt' ich.

wenn es die d3 sein muss, dann lass sie doch beim nikon fachhändler durchchecken. oder schick sie nach düsseldorf in abstimmung mit dem verkäufer. kannst ja einen vorvertrag machen, dass du sie nimmst, soweit nikon grünes licht gibt.

ich kann dir die d3 nur empfehlen.

zyx_999 hat geschrieben:Irgendwie gefällt mir das gar nicht - eigentlich dachte ich, die nächsten Jahre mit meiner "ollen" D3 und D200 - Kombi glücklich zu sein

das bist du auch. und in 4 jahren gehörst du zu den ersten die sich die D5 greifen

hallo biber,

sehr schöne pics !!!

diese sind also mit Zeiss 21/2.8 gemacht?!

ja genau, weinlamm. das mit den 2 k€ (delta) ist happig. auf der anderen seite gehe ich natürklich davon aus, dass ich in 10 jahren für das objektiv 1.500 € wieder zurück bekomme. somit kein schlechter deal für vermeintlich viel spaß und bei der gegenwärtigen entwertungspolitik unseres barvermögens ...

hallo dane, noch eine frage an dich. du gibst mir den wertvollen tipp, dass du folgendes nutzt: "Ich nutze daher die Kombi DK-17M Vergrößerungsokular & Focussing Screens Scheibe aus der F6 Typ L." ich denke du meinst dieses zubehör: http://www.amazon.de/Nikon-DK-17-M-Vergr%C3%B6%C3%9Fe...

hallo weinlamm

primär soll es ein zeiss sein. zeitgleich eben ein UWW.

mich fischt das 15er einfach deswegen an weil, es 3 mm weitwinkliger ist.

ich bin aber auch heute nicht zum testen gekommen.

nächste woche, da weiss ich mehr. ich muss mal beide angrabbeln ...

lg martin