NikonPoint

Eine eigene gebrauchte DSLR nur für diese Objektive ist günstiger als der Adapter.

Mag alles sein, aber beim Gewicht hört bei mir eben der Spaß wieder auf. Ich habe mir angewöhnt, mittlerweile bei Objektiven, die ich auch gerne regelmäßig mitnehmen würde, auf das Gewicht zu achten. Deswegen wäre bei FB wie dem 35 bei maximal 1,4 bei mir Schluss. Selbst das Z 70-200 ist dieser Denk...

Nein, nicht mit den von mir angeführten Nachteilen. Die Drittel -Blende von 1,4 auf 1,2 werden 9 von 10 Menschen eh nicht bemerken. Das ist eher etwas für das "GAS" des Fotografen. Dafür gebe ich dann nicht das 5-fache eines wesentlich kompakteren und leichteren 1,4-er aus. Im Prinzip ist ...

Ich denke, dass ich auch mit "normalen" 1,8 oder 1,4 sehr gut klar kommen werde. Ich habe weder Lust auf den Preis noch auf das Volumen bzw. Gewicht.

Foxy hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2025, 18:59 sehr schöne Bilder...da sieht man mal, was mit dem Z 14-30F4 alles geht

gruß Foxy

Ich werde meine Suche nach einem lichtstarken Objektiv nach diesem Ereignis erst einmal zurückstellen, zumal man es oft (wie in diesem Fall im Urlaub) eh nicht dabei hat.

donholg hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2025, 21:26 Tolle Feuerwerke, pyrotechnische und natürliche

Da gab es kein pyrotechnisches Feuerwerk, nur leises natürliches, viel besser und nicht zu übertreffen.

Polarlicht in Südnorwegen (Z6 III und Z 14-30) https://live.staticflickr.com/65535/54241218137_ca4d359de8_k.jpg 2024_2025 DSC_0127_DxO by H P , auf Flickr https://live.staticflickr.com/65535/54242354743_7f1da7983b_k.jpg 2024_2025 DSC_0129_DxO by H P , auf Flickr https://live.staticflickr.com/65535/5...

Wenn ich schon das 1,8-er hätte, wäre mir das 1,4-er nicht einen Gedanken wert. Den Unterschied erkennt eh niemand.

Zusätzlich zu DXOPL 8 wurde auch ein Update 7.9.0 vorgestellt.

gelöscht