Es ist so weit: D70-Spiegel bleibt oben

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 19. Mai 2005, 10:37

beri hat geschrieben:Das scheint ein generelles NIKON Phänomen zu sein. Im letzten Urlaub hatte ich genau dasselbe "Problem" mit meiner analogen 801s. Auch hier waren es die Akkus.

Kann ich bestätigen für die analoge F100. Im Display steht dann ERR oder sowas.

NeuerBenutzer · Beitrag von **NeuerBenutzer** » Do 19. Mai 2005, 10:52

Na ja, 2 Tage lang akkus liegen lassen um dann zu erfahren, dass es daran doch nicht lag?

Hm.

Anderseits wärs ja offensichtich noch im Bereich des Möglichen - dann würde ich unnötiger weise Geld bezahlen.

Kann man da nicht irgendwas kurzschließen um die Entladung des eingebauten Akkus / Pfferbatterie oder was auch immer, schneller zu entleeren?

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass die Damen zu einer für mich günstigen Leihgabe zu überreden sind. (Und schon garnicht durch mich).

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Do 19. Mai 2005, 11:09

NeuerBenutzer hat geschrieben:Kann man da nicht irgendwas kurzschließen um die Entladung des eingebauten Akkus / Pfferbatterie oder was auch immer, schneller zu entleeren?

Nichts was von außen erreichbar wäre.

NeuerBenutzer hat geschrieben:Ich halte es für sehr unwahrscheinlich dass die Damen zu einer für mich günstigen Leihgabe zu überreden sind. (Und schon garnicht durch mich).

Die einzelnen regionalen Servicestellen sind wohl etwas unterschiedlich in ihrer Kundenfreundlichkeit. Ich würde mal mehrere davon anrufen. Vorher ordentlich Kreide fressen.

Grüße
Andreas

NeuerBenutzer · Beitrag von **NeuerBenutzer** » Do 19. Mai 2005, 11:53

Andreas H hat geschrieben:
NeuerBenutzer hat geschrieben:Kann man da nicht irgendwas kurzschließen um die Entladung des eingebauten Akkus / Pfferbatterie oder was auch immer, schneller zu entleeren?
Nichts was von außen erreichbar wäre.

An die Kontakte im Akuschacht wären doch im Prinzip schon von außen erreichbar....

Andreas H hat geschrieben:Die einzelnen regionalen Servicestellen sind wohl etwas unterschiedlich in ihrer Kundenfreundlichkeit.

Scheint so... leider sind die relativ in Deutschland... eigentlich müsste ich ja froh sein, überhaupt in annehmbarer Nähe was zu haben....

Ob das noch als Garantiefall zu sehen ist? Kamera nichtmal ein Jahr alt... (jaja die Auslösungen... aber mei, es gibt welche mit über 100 000 in wesentich kürzerer Zeit... das ist doch mal krank...

)

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 19. Mai 2005, 11:56

NeuerBenutzer hat geschrieben:Ob das noch als Garantiefall zu sehen ist? Kamera nichtmal ein Jahr alt... (jaja die Auslösungen... aber mei, es gibt welche mit über 100 000 in wesentich kürzerer Zeit... das ist doch mal krank... )

Ich würde es auf Garantie versuchen. Es ist ja keine Maximalanzahl von Auslösungen genannt wie beim Auto teilweise üblich ( 3 Jahre bis max. 100.000km).

Urs · Beitrag von **Urs** » Do 19. Mai 2005, 12:26

volkerm hat geschrieben: Ich würde es auf Garantie versuchen. Es ist ja keine Maximalanzahl von Auslösungen genannt wie beim Auto teilweise üblich ( 3 Jahre bis max. 100.000km).

Genau. Wenn die Kamera noch kein Jahr alt ist, gibt es kein Grund warum dies nicht Garantie sein sollte.

NeuerBenutzer · Beitrag von **NeuerBenutzer** » Do 19. Mai 2005, 13:41

Doch, es gibt einen Grund:

Vor kurzem war die Kamera ja erst wegen "Sturzschaden" dort....

Nun liegs am Techniker, ob er glaubt, der aktuelle Schaden könnte auch ein "spin-off Effekt" vom Sturzschaden sein, oder doch Garantie.. aber was wird der wohl meinen,.... brauch man ja wohl nicht lange zu überlegen... wie kann ich nachweisen, dass dies jetzt nicht vom Sturz kommen kann? Eben, no chance.

Ich halte euch, wie immer, auf dem Laufenden

Jerico · Beitrag von **Jerico** » Do 19. Mai 2005, 14:09

Und wenn das vielleicht noch ein Nachläufer des "Sturzes" war, kann man ja auch so argumentieren, dass die Schäden ja wahrscheinlich nicht alle repariert oder gefunden wurden.
Und du dadurch ja auch einen "Ausfall" hattest und einen Auftrag nicht erfüllen konntest.
Vielleicht lassen dann die Servicetechniker aus Kulanz einen Garantiefall gelten?!

Gruß

Jerico

Urs · Beitrag von **Urs** » Do 19. Mai 2005, 14:16

NeuerBenutzer hat geschrieben:Doch, es gibt einen Grund:

Vor kurzem war die Kamera ja erst wegen "Sturzschaden" dort....

Nun liegs am Techniker, ob er glaubt, der aktuelle Schaden könnte auch ein "spin-off Effekt" vom Sturzschaden sein, oder doch Garantie.. aber was wird der wohl meinen,.... brauch man ja wohl nicht lange zu überlegen... wie kann ich nachweisen, dass dies jetzt nicht vom Sturz kommen kann? Eben, no chance.

Ich nehme an, dass die Kamera funktioniert hat als du sie beim Händler abgeholt hast. Sonst hätten die ja ihre Arbeit schlecht gemacht. Also ein Versuch ist es allemal wert. Ich würde auf jeden Fall einmal mit denen reden.

NeuerBenutzer · Beitrag von **NeuerBenutzer** » Do 19. Mai 2005, 14:45

Natürlich hat die Kamera danach wunderbar funktioniert.
Die Idee mit dem "dann habt ihr ja nicht genau geschaut" ist sicher gut...
Jedoch ist sich die Dame in ihrer Sache sicher, dass es nicht auszuschließen sei.... naja, nun mal abwarten und noch Hoffnung an das Gute im Menschen haben