Himmel richtig belichten...

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

pr
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 492
Registriert: Sa 14. Aug 2004, 01:14
Wohnort: CH - Rotkreuz
Kontaktdaten:

Himmel richtig belichten...

Beitrag von pr »

Hi zusammen,

bin heut auf folgende Situation gestossen. Hab ein ziemlich langes Gebäude im Vordergrund, welches recht Dunkel ist. Darüber viel Himmel der verdammt hell wirkt. Jetzt hab ich nen paar Aufnahmen davon gemacht, aber wie gesagt der eine Teil ist zu dunkel der andere zu hell.

Wie löst ihr solche Situationen? Bin über Antworten sehr dankbar!

Gruss Phil
D2X / D70 / Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF-ED / Nikkor AF 80-200 f/2.8D ED / Nikkor 50mm f1.8D / SB600 / SB800
Benutzeravatar
alexi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1865
Registriert: Fr 10. Dez 2004, 06:48
Wohnort: Kt. Aargau (Schweiz)
Kontaktdaten:

Beitrag von alexi »

Hallo Phil

Genau solche Situationen sind schierig zu belichten. Ich kenne einen Fotografen, der gesagt hat, er mache lieber Hochzeitsfotos bei bewölktem Himmel als bei strahlendem Sonnenschein. Genau aus diesem Grunde den Du beschrieben hast.
Also für solche Situationen würde ich den Grauverlaufsfilter einsetzen. Den habe ich vor 2 Wochen aufgrund der Berichte hier in diesem Forum zugetan. Es ist ein Cokin P120 (oder P121 bin nicht mehr ganz sicher) In meinen Augen gehört so ein Filter zum Pflichtaccessoire.
Benutz mal die Forumsuche und such nach "Verlaufsfilter", dort findest Du u.a. einen Bericht von Volkerm mit guten Beispielfilter.


Gruss Alex
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

wenn keine bewegten elemente im bild enthalten sind kannst du mit einem stativ mehrere aufnahmen mit unterschiedlichen belichtungen erstellen und diese dann per bildbearbeitung zu einer verschmelzen... stichwort "DRI"
pr
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 492
Registriert: Sa 14. Aug 2004, 01:14
Wohnort: CH - Rotkreuz
Kontaktdaten:

Beitrag von pr »

danke für die schnellen antworten.

@lemonstre
es sind zwar keine bewegten elemente im bild, aber ich find es mühsam wenn ich jedees bild mehrmahls und dann noch mit stativ aufnehmen muss. und dazu dann noch per DRI zusammenfügen. Was mir übrigens bekannt ist, das es so geht. Aber ich finde es etwas umständig.

@alexi
du hast mir ja eigentlich dann genua die lösung für mein problem geliefert! ich werde mir wohl so nen filter zulegen müssen. ich werd heute abend mal nach dem thread von volkerm suchen! danke!

vielleicht hat ja sonst noch jemand eine gute idee ;)

gruss
D2X / D70 / Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF-ED / Nikkor AF 80-200 f/2.8D ED / Nikkor 50mm f1.8D / SB600 / SB800
dd
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 450
Registriert: Mo 26. Apr 2004, 17:44
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von dd »

Hallo,

eventuell kann auch ein Polarisationsfilter helfen (Allerdings nur bei blauem Himmel).

Gruß
Dirk
JackMcBeer
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1980
Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
Wohnort: chemnitz

Beitrag von JackMcBeer »

Dies ist kein generelles Digital-Problem. Blick in den Schatten hinein und gegen die Sonne/Lichtrichtung ist nach wie vor eine der schwierigsten Lichtsituationen, die Kontraste bzw. der Kontrast (Bild-) Umfang ist einfach zu hoch, auch wenn der Analog-Film durchaus etwas mehr Reserven hat. Meist musste man sich bei solchen Situationen aber auch in der Dunkelkammer behelfen (Stichwort: Abwedeln/partielle Nachbelichtung), vergleichbar mit der heutigen Arbeit mit EBV.
In solchen Fällen ist die Verwendung von RAW zu empfehlen und etwas knapp zu belichten (so dass im Himmel gerade noch Zeichnung vorhanden ist).
Der Rest dann per EBV. Andere Wege wurden schon genannt.

jan.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

Es gab da mal so eine coole PS-Aktion von @sth und @beta, die mit fünf verschieden eingestellten RAW-Aufnahmen DRI-ähnliche Ergebnisse erzielt haben. Das Ding fand ich ziemlich praktisch und die Ergebnisse waren absolut klasse... 8)

Ansonsten würde ich definitiv in RAW fotografieren und in NC versuchen die Situation etwas zu verbessern... :roll: U.U. würde ich mit zwei Aufnahmen arbeiten, die in PS zu einem Ergebnis zusammen gelegt würden. Allerdings ist da absolute Vorsicht geboten, da es schnell unnatürlich wirken könnte... ;)
Zuletzt geändert von Oli K. am Di 6. Sep 2005, 16:38, insgesamt 1-mal geändert.
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
tufkabb
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2072
Registriert: Sa 9. Okt 2004, 19:09

Beitrag von tufkabb »

Hallo,

in RAW fotografieren, den Himmel richtig belichten und das dann zu dunkle Gebäude mit der D-Lighting Funktion von Capture aufhellen wäre auch eine Möglichkeit wenn man ohne Stativ oder Filter arbeiten will.

Gruß Michael
t.schweizer
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Di 5. Jul 2005, 20:27

Beitrag von t.schweizer »

mit D-lightning wird doch dann auch der himmel wieder viel zu hell?!

oder kann man da eine auswahl nur auf die dunklen häuser legen...
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

t.schweizer hat geschrieben:mit D-lightning wird doch dann auch der himmel wieder viel zu hell?!

oder kann man da eine auswahl nur auf die dunklen häuser legen...
Hallo!

Mit D-Lighting in Nikon Capture kann man gezielt die dunklen Bereiche aufhellen, ohne daß die hellen Stellen noch heller werden. Der Vorschlag ist schon sinnvoll, so benutze ich das auch gelegentlich. Oder ansonsten eben Grauverlauf oder beides zusammen.
.. und weg.
Antworten