Hallo,
Sollte man ein Vergroesserungsobjektiv fuer die Makrofotografie in Normal- oder Retrostellung verwenden?
Und gibt es irgendwo guenstigere Adapter fuer Nikon/M39 als 84 Euro?
Ich denke daran, fuer erste Experimente einen Gehaeusedeckel zu modifizieren.
- Juergen -
Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Moderator: pilfi
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 451
- Registriert: Do 16. Dez 2004, 21:12
- Wohnort: Bad Schönborn
Retrostellung sollte bessere Ergebnisse bringen. Persönlich habe ich es noch nicht ausprobiert. Mangels Retroadapter habe ich mein altes Meopta Anaret 4.5/80 immer nur "normal" am Balgen benutzt. Einen Balgen oder so eine Minimakroschnecke von Zörk(?) würde ich dafür schon noch benutzen, das macht das ganze etwas flexibler.
Ich benutze zum Anschluss einen M39 -> T2 Gewindeadapter. Wenn ich mich recht erinnere hat der Adapter damals 10DM gekostet und T2-Adapter habe ich eh für jeden Kameratyp der bei mir rumfliegt.
Ich benutze zum Anschluss einen M39 -> T2 Gewindeadapter. Wenn ich mich recht erinnere hat der Adapter damals 10DM gekostet und T2-Adapter habe ich eh für jeden Kameratyp der bei mir rumfliegt.
Zuletzt geändert von armin304 am So 6. Nov 2005, 19:08, insgesamt 1-mal geändert.
Grüsse von Armin
D700, 12-1000mm
D700, 12-1000mm
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Genau so habe ich das auch, zweistufig. M39-T2 und T2-Nikon.armin304 hat geschrieben:Ich benutze zum Anschluss einen M39 -> T2 Gewindeadapter.
Das Vergrößerungsobjektiv benutze ich in Normalstellung.
Zuletzt geändert von volkerm am So 6. Nov 2005, 19:14, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
Danke Armin und Volker.
T2 hatte ich als Fallback auch schon angedacht.
Bietet sich auch an, weil ich auch noch einen Balgen mit M42 Anschluss habe.
Fuer Nikon wollte ich mich erstmal mit meinen Zwischenringen behelfen.
T2 hatte ich als Fallback auch schon angedacht.
Bietet sich auch an, weil ich auch noch einen Balgen mit M42 Anschluss habe.
Fuer Nikon wollte ich mich erstmal mit meinen Zwischenringen behelfen.
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Re: Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Vergrößerungsobjektive sind in der Regel einfache symmetrische Konstruktionen. Sie sind für den Nahbereich korrigiert. Ein Retroadapter würde deshalb wohl keinen Vorteil bringen.Elwood hat geschrieben:Sollte man ein Vergroesserungsobjektiv fuer die Makrofotografie in Normal- oder Retrostellung verwenden?
Preislich gibt es allerdings eine ganz gute Alternative zum Vergrößerungsobjektiv: Die Objektivköpfe von Novoflex. Die gibt es mit Nikon AI Anschluß, also auch mit Springblende. Sie werden bei ebay meist recht günstig gehandelt (vermutlich weil immer wieder behauptet wird man könnte sie an den neuen Nikons nicht benutzen).
Ich habe bis jetzt keinen Unterschied in der Abbildungsleistung feststellen können zwischen meinem Novoflex 105mm Objektivkopf und meinem Sigma 2,8/105 DG.
Grüße
Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37
In der Regel sind Vergrösserungsobjektive symmetrisch, die Retro-Montage bringt garnix...armin304 hat geschrieben:Retrostellung sollte bessere Ergebnisse bringen. Persönlich habe ich es noch nicht ausprobiert. Mangels Retroadapter habe ich mein altes Meopta Anaret 4.5/80 immer nur "normal" am Balgen benutzt. Einen Balgen oder so eine Minimakroschnecke von Zörk(?) würde ich dafür schon noch benutzen, das macht das ganze etwas flexibler.
Ich benutze zum Anschluss einen M39 -> T2 Gewindeadapter. Wenn ich mich recht erinnere hat der Adapter damals 10DM gekostet und T2-Adapter habe ich eh für jeden Kameratyp der bei mir rumfliegt.
Besser gleich ein APO Rodagon kaufen...
mfg
Alexis
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
Re: Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Ich habe selber auch ein Sigma 105.Andreas H hat geschrieben:Ich habe bis jetzt keinen Unterschied in der Abbildungsleistung feststellen können zwischen meinem Novoflex 105mm Objektivkopf und meinem Sigma 2,8/105 DG.

Das mit dem Vergroesserungsobjektiv, ueberigens ein 105er Anaret,
Ist im Augenblick nur so eine 'Spielerei'. Da kam ich auf die Idee mit
der Retrostellung...
Wenn mir das gefaellt dann schau ich mich mal nach Balgen mit Shift etc.
oder nach Zoerk Zeugs um.
...und danach dann auch.alexis_sorbas hat geschrieben:Besser gleich ein APO Rodagon kaufen...

Aber ich meine mich zu erinnern dass surfklaus hier mal das 105er Anaret
gelobt hat. Oder war es das 80er? Kann den Thread leider nicht mehr finden.
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37
Re: Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Grundsätzlich ist jedes Vergrösserungsobjektiv besser geeignet, auchElwood hat geschrieben:...
Aber ich meine mich zu erinnern dass surfklaus hier mal das 105er Anaret
gelobt hat. Oder war es das 80er? Kann den Thread leider nicht mehr finden.
als ein Makroobjektiv.
Das von Dir genannte "105er Anaret" kenne ich persönlich nicht, trotzdem glaube ich nicht, das es das Apo-Rodagon (gibt es in 50, 80, 105, 150, 180mm soweit ich weiss) übertrifft... ich habe 80er.
mfg
Alexis
Zuletzt geändert von alexis_sorbas am Mo 7. Nov 2005, 15:22, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Klaus hat beide (Anaret und Apo Rodagon) und fand das Anaret ziemlich klasse, daran erinnere ich mich auch.alexis_sorbas hat geschrieben:Das von Dir genannte ... kenne ich persönlich nicht, trotzdem glaube ich nicht, das es das Apo-Rodagon (gibt es in 50, 80, 105, 150, 180mm sowit ich weiss) übertrifft...
.. und weg.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3981
- Registriert: So 1. Mai 2005, 19:28
- Wohnort: Neuenhaus (D, Nds.)/ Dwingeloo (NL)
Re: Vergroesserungsobjektiv fuer Makro
Hab den Thread bei Google gefunden (Cache anzeigen lassen),volkerm hat geschrieben:Klaus hat beide (Anaret und Apo Rodagon) und fand das Anaret ziemlich klasse, daran erinnere ich mich auch.alexis_sorbas hat geschrieben:Das von Dir genannte ... kenne ich persönlich nicht, trotzdem glaube ich nicht, das es das Apo-Rodagon (gibt es in 50, 80, 105, 150, 180mm sowit ich weiss) übertrifft...
im Forum wurde der scheinbar schon geloescht: Klick
And God said , "Let there be light!". And he devided the light into eleven zones.
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!
Fuer Bild- und Persoenlichkeitsrechte von mir gezeigter Fotos bin ausschliesslich ich selber verantwortlich zu machen!