Welche Nikon Festbrennweiten sind ein "must have"?

Heiner · Beitrag von **Heiner** » Sa 22. Dez 2007, 18:58

200 VR

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa 22. Dez 2007, 19:01

pgs hat geschrieben:Das 85/1.8 ist ein Metallklotz. Da weiß man, was man hat.

Aber nur wenn es das MF ist.

Das AF 1,8/85 besteht weitgehend aus Plastik.

Grüße
Andreas

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 22. Dez 2007, 19:05

StefanM hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Das kommt imho auf die Interessen an. [...]
AVL : 35/1,4
Das ist doch das Teil, was gebraucht noch um die 2K€ kostet, oder?

Nöö, du meinst wohl das 28/1,4. Das 35/1,4 kostet wohl eher so um die 250 -300. Ich hab mich aber für das AiS 35/2 entschieden, da ich die Brennweite eh nicht so viel einsetze.

Heiner hat geschrieben:200 VR

Naja "Must Have" kann man unterschiedlich interpretieren

Ich wollte auch nur einen gegenpol zum Post von Christian sein: Für viele ist das 50/1,8 die unnötigste Linse

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 22. Dez 2007, 19:06

Andreas H hat geschrieben:
pgs hat geschrieben:Das 85/1.8 ist ein Metallklotz. Da weiß man, was man hat.
Aber nur wenn es das MF ist.

Das AF 1,8/85 besteht weitgehend aus Plastik.

Grüße
Andreas

Yepp.... Metallklotz + 85 + AF = 1,4

(wobei ich es noch nicht aufgemacht und reingeschaut habe......Andreas könntest du mal ?

Masta1501 · Beitrag von **Masta1501** » Sa 22. Dez 2007, 19:15

Naja finde Fb gerade Gebraucht sehr interessant was das P/L Verhältnis betrifft. Natürlich nur im WW und "normal" Bereich.
Beispiel: 17-55 2,8 ca. 960€ Für den Preis hab ich das 50/1,8; 85/1,8; 35/2,0 bekommen und hatte noch ziemlich viel über

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa 22. Dez 2007, 19:30

zappa4ever hat geschrieben:Yepp.... Metallklotz + 85 + AF = 1,4

(wobei ich es noch nicht aufgemacht und reingeschaut habe......Andreas könntest du mal ?

Klar, schick's vorbei. Ich spanne schon mal eine neue Scheibe in die Flex.

Grüße
Andreas

mague · Beitrag von **mague** » Sa 22. Dez 2007, 22:44

Mir ist aufgefallen daß ich jedes Mal wenn ich eine Festbrennweite benutze, hinterher
irgendwie zufriedener mit den Bildern bin.

leider ist das 50er innen halt schon arg lang und ich hab irgendwie
noch nicht den richtigen Ersatz dafür gefunden.
Ich denke ich werde mich demnächst mal bei den manuellen Teilen umsehen.

Für mich ist das 105er Makro Pflicht und das 2,8/180 hatte ich mal ausgeliehen
und habs jetzt natürlich auch nachgekauft...

NikonShooter · Beitrag von **NikonShooter** » Mo 24. Dez 2007, 17:39

mague hat geschrieben:leider ist das 50er innen halt schon arg lang und ich hab irgendwie noch nicht den richtigen Ersatz dafür gefunden.

35mm/2,0

pgs · Beitrag von **pgs** » Mo 24. Dez 2007, 18:43

Andreas H hat geschrieben:
pgs hat geschrieben:Das 85/1.8 ist ein Metallklotz. Da weiß man, was man hat.
Aber nur wenn es das MF ist.

Das AF 1,8/85 besteht weitgehend aus Plastik.

Grüße
Andreas

Höh? Mein AF 85/.8 ist, zumindest außen, aus Metall. Auseinandergebaut habe ich es aber noch nicht.

mfg, pgs

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 24. Dez 2007, 21:25

pgs hat geschrieben:Höh? Mein AF 85/.8 ist, zumindest außen, aus Metall. Auseinandergebaut habe ich es aber noch nicht.

Wie jetzt, du baust nicht deine Objektive auseinander?

Klopf mal mit den Fingernägeln ans Gehäuse des Objektivs. Das ist Plastik, genau wie bei den anderen kürzeren AF-Objektiven der ersten Zeit (24, 28, 35, 50).

Edit: Laut Photozone "high quality polycarbonate".

Grüße
Andreas