Von d70 zu d100 wechseln?
Moderator: donholg
-
Andreas G
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 4587
- Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
- Wohnort: Hildesheim
- Kontaktdaten:
Ich hab 730€ mit nem zweiten original Nikon Akku und 6 Monaten Nikon Restgarantie bezahlt.dafreak hat geschrieben:Mit Glück kriget man ne d100 für 700€ bzw hab ich schon mehrmals gesehen
Ist schon ne schöne Kamera, hab mich ja auch gegen die D70 entschieden.
Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
Moin Moin!
Etwas ganz wichtiges wurde hier übersehen: Die x-Sych-Zeit
Bei der D100 sind nur 1/180 möglich! FP-Kurzzeitsychro gibt es auch nicht! und bei 200 ISO und im Sommer ist Aufhellblitzen definitiv nicht mehr möglich ohne vorher mal eben fix einen NG-Filter aufzuschrauben (oder dann wieder herunter.........
).
Dagegen stehen der Batteriegriff (sehr teuer aber auch nützlich), Metallgehäuse der D100, und sonst eigentlich nix wichtiges. Für die D70 sprechen ausser der sehr sichtigen x-Sychro noch: schnellere Auslöseverzögerung, Mehr Pixel im Display,4 RAW statt 3, 12 jpg statt 6, 1/8000 statt 1/4000, 3D Matrix mit 1005 RGB Sensor.
WIESO WECHSELN? Das ist der Batteriegriff wohl nicht wert, oder? Dann lieber die 70s ......
Grüße
Alex
Etwas ganz wichtiges wurde hier übersehen: Die x-Sych-Zeit
Bei der D100 sind nur 1/180 möglich! FP-Kurzzeitsychro gibt es auch nicht! und bei 200 ISO und im Sommer ist Aufhellblitzen definitiv nicht mehr möglich ohne vorher mal eben fix einen NG-Filter aufzuschrauben (oder dann wieder herunter.........
Dagegen stehen der Batteriegriff (sehr teuer aber auch nützlich), Metallgehäuse der D100, und sonst eigentlich nix wichtiges. Für die D70 sprechen ausser der sehr sichtigen x-Sychro noch: schnellere Auslöseverzögerung, Mehr Pixel im Display,4 RAW statt 3, 12 jpg statt 6, 1/8000 statt 1/4000, 3D Matrix mit 1005 RGB Sensor.
WIESO WECHSELN? Das ist der Batteriegriff wohl nicht wert, oder? Dann lieber die 70s ......
Grüße
Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
@Alex: das mit der X-Sync Zeit ist ein Argument. Ansonsten sehe ich aber schon gute Gründe für die D100, siehe oben. Kommt eben wirklich auf die Details an, welche Features man braucht.
Zuletzt geändert von volkerm am Mi 20. Apr 2005, 11:41, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Also ich finde das die D70 auch wesentlich schneller reagiert als die D100. Ansonsten würde für mich die D100 nur wegen der Spiegelvorauslösung in Frage kommen, für die Makrofotografie.
Der Batteriegriff wäre für mich kein Kaufkriterium, da die Batteriezeiten sehr gut sind und ein Batteriewechsel sehr schnell von der Hand geht und der Hochformatauslöser für mich nur sinn macht, wenn man extrem viel Hochformataufnahmen macht, ansonsten ist ein Stativ (Wird wohl eh meist benutzt oder ?) mit Fernbedienung schon eine sehr gute Lösung.
Aber es liegt halt an einem selbst was man bevorzugt.
DTC
Der Batteriegriff wäre für mich kein Kaufkriterium, da die Batteriezeiten sehr gut sind und ein Batteriewechsel sehr schnell von der Hand geht und der Hochformatauslöser für mich nur sinn macht, wenn man extrem viel Hochformataufnahmen macht, ansonsten ist ein Stativ (Wird wohl eh meist benutzt oder ?) mit Fernbedienung schon eine sehr gute Lösung.
Aber es liegt halt an einem selbst was man bevorzugt.
DTC
Moin Moin!DTC hat geschrieben:Also ich finde das die D70 auch wesentlich schneller reagiert als die D100. Ansonsten würde für mich die D100 nur wegen der Spiegelvorauslösung in Frage kommen, für die Makrofotografie.
Der Batteriegriff wäre für mich kein Kaufkriterium, da die Batteriezeiten sehr gut sind und ein Batteriewechsel sehr schnell von der Hand geht und der Hochformatauslöser für mich nur sinn macht, wenn man extrem viel Hochformataufnahmen macht, ansonsten ist ein Stativ (Wird wohl eh meist benutzt oder ?) mit Fernbedienung schon eine sehr gute Lösung.
Aber es liegt halt an einem selbst was man bevorzugt.
DTC
hast Du schon mal auf dem Bauch liegend Makroaufnahmen hochkant gemacht und Dich dabei mit beiden Ellenbigen abgestützt? Da müssen es noch nicht mal viele sein. Für soetwas ist ein Hochformatgriff unersetzlich. Auch bei bewegten Objekten, egal ob vom Stativ oder nicht. Also Gründe gibt's schon, selbst wenn man mehr Quer- als Hochformat macht.
Grüße
Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.
Also ich glaube Du hast mich etwas missverstanden, ich habe damit nicht gesagt das ein Hochformatgriff keine Vorteile hat, nur muss eben jeder für sich entscheiden ob diese für ihn ausreichen.Alex_NR hat geschrieben: Moin Moin!
hast Du schon mal auf dem Bauch liegend Makroaufnahmen hochkant gemacht und Dich dabei mit beiden Ellenbigen abgestützt? Da müssen es noch nicht mal viele sein. Für soetwas ist ein Hochformatgriff unersetzlich. Auch bei bewegten Objekten, egal ob vom Stativ oder nicht. Also Gründe gibt's schon, selbst wenn man mehr Quer- als Hochformat macht.
Grüße
Alex
Und ich bevorzuge es grundsätzlich auch oder grade bei Makros mit einem Stativ zu fotografieren.
Da ein Hochformatgriff für Hochformataufnahmen gedacht ist, ist es wohl überflüssig über den Sinn und den Vorteil dieses Zusatzes zu diskutieren, nur muss man sich die Frage stellen ob man es wirklich braucht. Ich wollte meinen Standpunkt darstellen und warum er für mich keinen Sinn macht, nicht mehr und nicht weniger.
DTC

