Du hast irgendwie nicht verstanden, was oben geschrieben wurdeHotpixel hat geschrieben:Also eine Kompremierung der RAW Datei würde ich in Kauf nehmen, wichtig ist für mich die Möglichkeit nachträglich die Einstellungen des Bildes zu verändern.
RAW in verschiedenen Auflösungen! Macht das Sinn?
Moderator: pilfi
-
BLAckthunDEr
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
Kann ich nicht nachempfinden, dass Auflösung und Qualität direkt miteinander zusammenhängen. Höchstens um Fehler per Kleinskalieren zu übertünchen. Was aber überflüssig ist, wenn die Qualität eh stimmt.Mattes hat geschrieben:Dann aber die Auflösung, eines der wichtigen Kriterien für die Bildqualität, zu verringern, halte ich für vollkommen unsinnig.
Doch. Die NEFs der D70 sind soweit ich mich erinnern kann komprimiert. Oder meinst Du, dass die D70 NEFs eben nicht wirklich verlustlos sind?Mattes hat geschrieben:Zum Sparen von Speicherplatz wäre es für mich allenfalls interessant, ein wirklich verlustfreies Komprimieren von RAW-Dateien wählen zu können. Nikon kann das bisher ja leider nicht.
Du hast sicher ein Beispiel zur Hand, bei dem man den Kompressionsverlust erkennen kann?Mattes hat geschrieben:Zum Sparen von Speicherplatz wäre es für mich allenfalls interessant, ein wirklich verlustfreies Komprimieren von RAW-Dateien wählen zu können. Nikon kann das bisher ja leider nicht.
Grüße
Andreas