Objektivpark (auch) für Bali-Urlaub

tomaldio · Beitrag von **tomaldio** » Di 17. Jan 2006, 14:57

Weiß vielleicht jemand obs das 70-200 VR in absehbarer Zeit wieder für einen vernünftigen Preis geben wird

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » Di 17. Jan 2006, 15:00

tomaldio hat geschrieben:Weiß vielleicht jemand obs das 70-200 VR in absehbarer Zeit wieder für einen vernünftigen Preis geben wird

Gab es das denn je ausser die ebay-Grauen fuer 1500-1600 Teuro?

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Di 17. Jan 2006, 15:29

@tomaldio
Mach mir ein feines Angebot, dann bekommst du meins (2 Jahre alt, Deustche Ware, Graues Outfit) mir ist die Überschneidung mit dem
120-300 2,8 Sigma irgendwie zuviel.

Gruß
Sven

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Di 17. Jan 2006, 15:43

Hallo

Mit dem 18-70 und dem 70-300 bist Du doch schon ganz gut für nen Urlaub fototechnisch ausgestattet. Ich würd mir noch das Tokina 12-24 dazunehmen.

papagei2000 hat geschrieben:Natürlich war das ernst gemeint, wir haben Verständniss für den Schuhfimmel unserer Frauen und diese haben natürlich Verständniss für unsere kleinen Hobbys (Ich meine die Frauen haben Verständniss nicht die Schuhe, nicht das, dass falsch verstanden wird )

Ich hab bisher im Urlaub auch immer ne große Tasche mit Fotoutils dabei gehabt. 12-24, 24-120 und das 80-400 (!) waren mit dabei... solang ich die Tasche schlepp. Meine Frau schleppt dann eben ihre Einkaufstaschen mit den Schuhen selbst... hilft sparen...

Gruß
Gerd

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Di 17. Jan 2006, 20:40

Also über ein 70-200 VR brauchen wir bis zum Eintreffen eines größeren Lottogewinns nicht zu reden - Ist einfach nicht drin. Außerdem wär es mir für den Urlaub auch wirklich zu schwer und groß.

Hab gerade noch mal nachgeschaut. Das 70-300 ist ein APO-Macro Super. Werds bei besserem Wetter noch mal testen. Bisher hab ich noch nicht viele Bilder damit gemacht.

Das 18-200 VR wäre halt interessant weil es kompakt ist. Man hat immer den kompletten Brennweitenbereich dabei. Mich interessiert wie es sich geg. dem 18-70 verhält. Muss wohl noch etwas warten bis es besser verfügbar ist. Die Händler hier in der Diaspora haben sowas nicht. Da muss man es bestellen (und dann auch nehmen).

PS: Meine Frau hat keinen Schuhtick

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Di 17. Jan 2006, 20:44

zappa4ever hat geschrieben:Also über ein 70-200 VR brauchen wir bis zum Eintreffen eines größeren Lottogewinns nicht zu reden - Ist einfach nicht drin. Außerdem wär es mir für den Urlaub auch wirklich zu schwer und groß.

Wie wär's mit 70-200VR in Buxtehude, anstatt 70-300 auf Bali? Im Auto muß man auch mit dem Gepäck nicht so knausern

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mi 18. Jan 2006, 13:53

volkerm hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Also über ein 70-200 VR brauchen wir bis zum Eintreffen eines größeren Lottogewinns nicht zu reden - Ist einfach nicht drin. Außerdem wär es mir für den Urlaub auch wirklich zu schwer und groß.
Wie wär's mit 70-200VR in Buxtehude, anstatt 70-300 auf Bali? Im Auto muß man auch mit dem Gepäck nicht so knausern

Ich denke wir können uns darauf einigen, dass Du die Kosten für den Scheidungsanwalt übernimmst ?

doubleflash · Beitrag von **doubleflash** » Mi 18. Jan 2006, 14:11

Das die Frauen immer so materialistisch eingestellt sein müssen.

druf · Beitrag von **druf** » Mi 18. Jan 2006, 14:42

zappa4ever hat geschrieben:Ich denke wir können uns darauf einigen, dass Du die Kosten für den Scheidungsanwalt übernimmst ?

Warum Scheidung? Buxtehude ist doch auch sehr schön im Sommer, fast so schön wie Bali.
Da sollte deine Frau mal nicht so kleinlich sein.

grothauu · Beitrag von **grothauu** » Mi 18. Jan 2006, 22:03

Neben dem Gewicht ist für mich auch die Diebstahlgefahr immer noch eine Argument gegen ein 70-200 VR. Ich will nicht ständig die Kamera an mich ketten müssen. Abgeblendet und du wirst hoffentlich gutes Wetter haben ist der Unterschied nicht sooooo groß bei Schnappschüssen.

Uli