Nikon 12-24mm im Bereich 17/18-24mm?

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mi 27. Feb 2008, 16:44

"Pflichtobjektiv" erstens in Anführungszeichen ( muss ja nicht jeder haben ). Und darüber hinaus "Pflichtobjektiv" der Fremdhersteller-Objektive. Allerdings stammt das noch etwas aus Zeiten, wo es in dem Brennweitenbereich nur 3 Objektive gab. Inzwischen werden´s ja immer mehr.

Und so schlimm finde ich jetzt das Gegenlichtverhalten auch nicht, wie manche sagen. Das FE ist empfindlicher.

jakoha · Beitrag von **jakoha** » Mi 27. Feb 2008, 16:53

weinlamm hat geschrieben: Ich werde wohl weiter nach nem scharfen Nikon suchen oder auf nen Wunder hoffen...

Danke für deine ausführliche Antwort.
Ich persönlich bin nicht ganz so kritisch was die absolute Schärfe angeht. Wichtig ist mir aber, dass die Schärfe zum Rand nicht überdurchschnittlich stark abfällt.

Ich haben den Thread eröffnet um zu erfahren ob das Nikon 12-24 im Bereich ab 17/18 mm ein Standartzoom, wie das 18-70 oder sogar das 17-55, ersetzen kann, da ich damit ein 24-120VR nach unten ergänzen möchte. Die Nutzung der Brennweite würde sich so verteilen: 12mm (30%); 13-16mm (10%); 17-22mm (70%). Gerade im letzen Bereich würde ich mich daher für die Performance des AF und die Bildqualität interessieren.

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Mi 27. Feb 2008, 17:36

jakoha hat geschrieben: Ich haben den Thread eröffnet um zu erfahren ob das Nikon 12-24 im Bereich ab 17/18 mm ein Standartzoom, wie das 18-70 oder sogar das 17-55, ersetzen kann,

Nach meiner Meinung, ja.
Zumindest was Verzeichnungen angeht, solltest Du bessere Ergebnisse wie mit jedem der üblichen Standardzooms unterhalb 24mm bekommen.

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » Mi 27. Feb 2008, 18:05

jakoha hat geschrieben:Die Nutzung der Brennweite würde sich so verteilen: 12mm (30%); 13-16mm (10%); 17-22mm (70%)

Und die restlichen 40%?

@weinlamm: Das nicht, aber ich habe schon besonders schöne Sonnenstrahlen vom Nikkor gesehen, vom Tokina bisher nicht

jakoha · Beitrag von **jakoha** » Mi 27. Feb 2008, 18:53

Tuatara hat geschrieben:
jakoha hat geschrieben:Die Nutzung der Brennweite würde sich so verteilen: 12mm (30%); 13-16mm (10%); 17-22mm (70%)
Und die restlichen 40%?
...

Oh, sch....!

jakoha · Beitrag von **jakoha** » Do 28. Feb 2008, 14:58

Es gibt doch eine Seite, auf der man direkt den Kamera-/Objektivtyp und weitere Parameter bei der Bildersuche eingeben kann. Hat jemand den Link?
Würde gerne mal ein paar aussagekräftige Bilder mit er d70/80 und dem 12-24 bei 17/18-24 mm sehen. (In Originalgröße)

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » Do 28. Feb 2008, 15:13

Meinst du pixel-peeper?

Aber sei vorsichtig! Die Bilder auf der Seite sind meines Erachtens eher Schein, als Sein

DiWi · Beitrag von **DiWi** » Do 28. Feb 2008, 15:18

ManoLLo hat geschrieben:Meinst du pixel-peeper?

Aber sei vorsichtig! Die Bilder auf der Seite sind meines Erachtens eher Schein, als Sein

Stimmt, denn die Suche beschränkt sich auf Bilder von Flickr. Zwar betrifft es nicht das Nikon 12-24, aber bei anderen Objektiven (z.b, 70-300) erhält man die Bilder aller Objektiven mit der Brennweite des Hersteller (also beim 70-300 die des VR und none-VR).

Gruß Dirk

jakoha · Beitrag von **jakoha** » Do 28. Feb 2008, 15:42

Vielen Dank.

So etwas habe ich mir vorgestellt. Eben eine Art Standartzoom im extremen WW-Bereich, um auch in Innenräumen oder bei wenig Platz größere Szenen ablichten zu können, ohne die problematischen Erscheinungen der normelen WW-Zooms im unteren Brennweitenbereich zu haben.

Beitrag von **donholg** » Do 28. Feb 2008, 17:13

Ich kenne das Tokina und das Nikon.
Das mehr an Kaufpreis bringt ein mehr an Qualität, die auch im Bild ankommt. (CA, IR, Vignettierung, Gegenlichtverhalten)
Nicht proportional, aber das ist bei anderen Linsen auch nicht anders.