Welches 70-300 für meine D80

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10487
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

lothmax hat geschrieben:
Walti hat geschrieben:Wobei das Sigma zusätzlich noch zwei Vorteile gegenüber dem 55-200 VR hat: es fokussiert schneller, und ist auch als Makro recht brauchar.
Aber auch einen einen erheblichen Nachteil Walti.....kein VR ! :P
Yo, Lothmax, schon ...
Aber wozu gibt es die Armbeuge / ein Einbein?

:bgrin:
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
kai-hear
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1363
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Kloster Lehnin

Beitrag von kai-hear »

Hallo Lothmax,

VR ist ja nett, aber es ging auch schon mal ohne ;)
In der Preisklasse würde ich nicht auf VR bestehen, zudem sind die Verschlusszeiten eigentlich off kurz genug wenn Sonne ist. Ein Einbein kann man schnell mal für 9,99 € in der Bucht schießen und die sind ganz ok.

Viele Grüße
Kai
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10487
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

Man kann das Sigma 70-300 APO DG Makro hervorragend aus der Hand betreiben - vorausgesetzt man hat Licht und Zeit, denn der Fokus ist nicht der schnellste. Das Bokeh der Optik ist sehr schön cremig, das hat mich immer wieder begeistert daran. Letztlich musste sie aber doch einem 70-200 weichen ;)
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Walti hat geschrieben:Das Bokeh der Optik ist sehr schön cremig, das hat mich immer wieder begeistert daran.
Du bist aber leicht zu begeistern. ;)

Gerade am langen Ende hatte ich immer einen häßlich-unruhigen Hintergrund bis hin zu Doppelkonturen. Das scheint aber ganz allgemein der Fluch der 70-300er zu sein, das Nikon VR ist da kaum besser, seine Vorgänger G und ED auch nicht.

Grüße
Andreas
Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10487
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

Andreas H hat geschrieben:
Walti hat geschrieben:Das Bokeh der Optik ist sehr schön cremig, das hat mich immer wieder begeistert daran.
Du bist aber leicht zu begeistern. ;)
Oh, in der heißen Testphase, als ich mich noch so umgeschaut habe, schon - heute nicht mehr ganz so ;)

Und wir reden vermutlich aneinander vorbei: ich meinte eigentlich den Makro-Bereich.
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Die Makroeinstellung finde ich beim Sigma erstaunlich gut. Ich habe da nun nie auf Randschärfe geachtet (da war einfach nie etwas bildwichtiges) aber die Schärfe insgesamt war gut und der freie Arbeitsabstand war, verglichen mit einem 100er Makro, einfach riesig.

Grüße
Andreas
Benutzeravatar
actaion
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1154
Registriert: Sa 19. Mär 2005, 23:32
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von actaion »

Ist doch schön, es herrscht also mal ausnahmsweise Einigkeit, welche Linse in diesem Fall zu empfehlen ist ;-)
http://www.HardyJackson.de

D750+D7000+Scherben
Antworten