Capture NX - erste Erfahrungswerte

[Redhorse]

Leider konnte ich NX nur kurz testen (der Mac muss zur Reparatur ), aber insgesamt ist die Performance im ersten Eindruck besser als bei NC. Aber die Programmoberfläche ... voll daneben.

Ich hätte gern Aperture mit der Bildqualität von Nikon Capture ...

[Gisbert Keller]

Ich muss aber fairerweise sagen, dass es auch im Converter von ThumbsPlus Ewigkeiten zum Laden braucht.

Adobe Camera Raw öffnet das Bild auf meinem Rechner in 4 Sekunden (inkl. Start von Camera Raw!), die 100% Ansicht ist in 3 Sekunden vollständig und innerhalb von weiteren 6 Sekunden ist das Bild in Photoshop geöffnet...

In der Zeit hat Nikon Capture gerade dem ersten Bit "guten Tag" gesagt

Du willst einfach nicht zur Kenntnis nehmen, bzw. weißt es nicht zu schätzen, dass NC oder NX mit allen Vor- und Nachteilen herstellerspezifische Konverter sind, die beim Öffnen alle Kameraeinstellungen auswerten.
Das muss bzw. kann ACR oder ein anderer Konverter nicht.

Stell mal meine Monsterdatei auf "Original" zurück, schalte dann die Rauschreduzierung ab, speicher und schließe die Datei.
Wenn du sie jetzt wieder öffnest gibt es bis zur 100% Ansicht nur noch wenige Sekunden Unterschied zu ACR, obwohl immer noch alle Kameraeinstellungen ausgewertet werden. D.h. bei passenden Kameraeinstellungen kommt das Foto schon aus dem Drucker, während du noch in ACR an den Reglern spielst und doch nicht zu vergleichbaren Ergebnissen kommst
Nur mit den Nikon Programmen, (auch Nikon View), hast du fast die Schnelligkeit von JPGs und kannst doch alle Vorteile der RAWs nutzen.

[David]

50€ für NV?
Na toll. Das ist ja noch die Krönung.
CC 50? NV 50. Und NX 150. Ich hoffe der Rabatt für NC4 Besitzer beträgt mind. 50%...

[lemonstre]

50€ für NV?
Na toll. Das ist ja noch die Krönung.
CC 50? NV 50. Und NX 150. Ich hoffe der Rabatt für NC4 Besitzer beträgt mind. 50%...

Updates gibt es zur Zeit nur in den USA. Bei Nikon Deutschland hat man noch keinen Plan ob es tatsächlich eine Möglichkeit des Updates für Nikon Capture Kunden gibt.

[lemonstre]

Stell mal meine Monsterdatei auf "Original" zurück, schalte dann die Rauschreduzierung ab, speicher und schließe die Datei.
Wenn du sie jetzt wieder öffnest gibt es bis zur 100% Ansicht nur noch wenige Sekunden Unterschied zu ACR, obwohl immer noch alle Kameraeinstellungen ausgewertet werden. D.h. bei passenden Kameraeinstellungen kommt das Foto schon aus dem Drucker, während du noch in ACR an den Reglern spielst und doch nicht zu vergleichbaren Ergebnissen kommst
Nur mit den Nikon Programmen, (auch Nikon View), hast du fast die Schnelligkeit von JPGs und kannst doch alle Vorteile der RAWs nutzen.

Und ich dachte immer der Vorteil von RAW Dateien im Vergleich zu JPEG liegt darin, das ich im Nachhinein Einstellungen ändern und optimieren kann... Wenn ich die Bilder direkt aus der Kamera ausdrucken will wähle ich JPEG direkt in der Kamera...

Was sind das denn für bahnbrechende Einstellungen die Du in der Kamera einstellst, die andere RAW Konverter nicht erkennen oder nicht mit einfachen Presets übernommen werden können?

[Hanky]

wie sagte mal mein Chef so sinnfrei 'da stäubt sich mir das Gehirn'

[doubleflash]

Probiert die Software mit den Bildern aus, die ihr normalerweise macht (und nicht sofort wegwerft)...

Ja, für Schönwetterblümchenfotografen die höchstens mal ISO 200 benutzen mag das eine praktikable Lösung sein...

Findest du nicht, dass das im Ton voll daneben ist?

Es geht nur um eine Software, an die jeder wohl andere Ansprüche stellt, und nicht um die Motivvorlieben von Fotografen.

Also ich teile lemonstres Ansicht in diesem Fred nicht wirklich und hatte eben beim lesen das Gefühl, daß er wenig bis nichts mit .nef macht und das Konzept von .nef mit Nikon Software noch nicht durchschaut hat. (Ist kein Angriff lemonstre gell, ich hatte nur den Eindruck und auch selbst 2 Jahre D70 fotografieren müssen bis es klick gemacht hat. Und heute ärgere ich mich über die vielen .jpg von meiner Tochter, die ich einfach nicht soo ausreizen kann.)
ABER: Mit obigen hat er Recht! Mir ist der dumme Fehler passiert, das ich vorgestern bei einer Familienfeier im hellen Sonnenschein mit ISO 400 fotografiert habe. Das erhöhte Rauschen ist absolut kein Problem, aber macht mal die ~60 Bilder durch in NC oder NX. Dank Rauschunterdrückung eine echte Qual. Daher hab ich in der Kamera die Rauchunterdrückung jetzt abgeschaltet und werd sie nur noch in NC aktivieren, wenn es sein muß. Aber leider lässt sich für alles über 1600 diese Funktion nicht abschalten (oder ist es ab ISO 1000, ich hab nur in vollen Blendenschritten die Werte ermittelt.)

[Hanky]

Also ich teile lemonstres Ansicht in diesem Fred nicht wirklich und hatte eben beim lesen das Gefühl, daß er wenig bis nichts mit .nef macht und das Konzept von .nef mit Nikon Software noch nicht durchschaut hat.

wie man sich doch irren kann

[doubleflash]

@doubleflash
Nikon View Pro soll laut dieser Meldung für 49€ erscheinen und quasi als Vorschau/Browser für NX dienen.

Nur leider gibt es außer dem Link keinen weiteren Verweis mehr darauf oder zumindest kann ich bei Nikon nichts finden. In der Softwareliste auf nikon.de wird jedenfalls nur NV6 aufgeführt.
Außerdem sollte lt. deinem Link die SW im Mai erscheinen und es ist noch keine Demo da. Ich bin mir nicht sicher ob es das Teil geben wird.

Und außerdem finde ich die Preispolitik nicht gut. Von mir aus PP immer bei der Kamera und für 200€ ein Paket aus NX, CC und NV für den "ordentlichen" Workflow fänd ich besser. Das Nikon mit seiner SW auch Geld verdienen will sei ihnen vergönnt. Aber dann bitte auch ordentliche Qualität

[doubleflash]

Also ich teile lemonstres Ansicht in diesem Fred nicht wirklich und hatte eben beim lesen das Gefühl, daß er wenig bis nichts mit .nef macht und das Konzept von .nef mit Nikon Software noch nicht durchschaut hat.

wie man sich doch irren kann

Was??? Irre ich mich???
Ist durchaus möglich. Daher schreibe ich ja auch davon das es mein Gefühl ist. Alternativ kann es natürlich auch eine unterschiedliche Weltsicht sein.