das 200/4 micro ist ziemlich leicht, aber recht lang.
wenn deine tasche es zulässt, würde ich es nehmen. =)
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
-
- Batterie6
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi 14. Sep 2011, 23:42
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 668
- Registriert: Fr 13. Feb 2009, 22:42
-
- Batterie6
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi 14. Sep 2011, 23:42
Ich hab mich vom AiS 180 ED nur getrennt, weil Nikon für mich nicht mehr das System für hohe Auflösung ist, ich setze bei Nikon auf Zooms, weil das meine anderen Systeme weniger gut können.
So lange ich noch die D2x als hoch auflösende digitale genutzt hab, war das 180 ED fester Bestandteil meiner Ausrüstung. Schon offen sehr gut. Und auch mit der D80 und der S5 Pro hat es wunderbar harmoniert.
So lange ich noch die D2x als hoch auflösende digitale genutzt hab, war das 180 ED fester Bestandteil meiner Ausrüstung. Schon offen sehr gut. Und auch mit der D80 und der S5 Pro hat es wunderbar harmoniert.
-
- Batterie6
- Beiträge: 92
- Registriert: Mi 14. Sep 2011, 23:42
Ja, es geht um eine 645D die die Aufgaben mit hoher Auflösung übernommen hat.
Trotzdem bleibe ich auch gerne bei Nikon für andere Sachen:
Für Bilder von der Kleinen ist eine D3 mit 35-70/2.8 einfach toll. Der AF macht den unterschied, und Auflösung hat die mehr als genug dafür. Und geht auch gut bei Lampenlicht und ISO 3200 (auch noch 6400).
Eine D2x mit dem 50-300/4.5 ED ist toll für Fälle, wo's mehr Tele braucht als 200 bis 300mm an 645D (selbst das fast 2kg schwere 300er sind nur gut 200mm an KB).
Analoges KB (90% meiner analogen Bilder) ist komplett in Nikon Hand.
Und zu guter Letzt ist ein 18-105 VR an einer D3200, D2x oder S3 Pro einfach unglaublich flexibel. Wobei die S3 Pro ausschliesslich für Portaits zum Einsatz kommt, für Landschaft reicht mir die Auflösung nicht mehr.
Nur ganz klein ist dann wieder in Pentax Hand, wegen der Limited Linsen. K-01, 15mm, 40mm und 70mm, da kann Nikon nicht mit.
Trotzdem bleibe ich auch gerne bei Nikon für andere Sachen:
Für Bilder von der Kleinen ist eine D3 mit 35-70/2.8 einfach toll. Der AF macht den unterschied, und Auflösung hat die mehr als genug dafür. Und geht auch gut bei Lampenlicht und ISO 3200 (auch noch 6400).
Eine D2x mit dem 50-300/4.5 ED ist toll für Fälle, wo's mehr Tele braucht als 200 bis 300mm an 645D (selbst das fast 2kg schwere 300er sind nur gut 200mm an KB).
Analoges KB (90% meiner analogen Bilder) ist komplett in Nikon Hand.
Und zu guter Letzt ist ein 18-105 VR an einer D3200, D2x oder S3 Pro einfach unglaublich flexibel. Wobei die S3 Pro ausschliesslich für Portaits zum Einsatz kommt, für Landschaft reicht mir die Auflösung nicht mehr.
Nur ganz klein ist dann wieder in Pentax Hand, wegen der Limited Linsen. K-01, 15mm, 40mm und 70mm, da kann Nikon nicht mit.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2882
- Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
- Wohnort: Oberbayern
- Kontaktdaten:
heute bin ich bei einen Makro schwach geworden ... ich weiß ... noch ein Makro ...
mehr wird aber noch nicht verraten ... muss erst aus USA eintreffen ... und dann muss ich es erst mal testen ...
wollt Ihr das ich Euch dann die Linse vorstelle ... und Bilder zeige ...

mehr wird aber noch nicht verraten ... muss erst aus USA eintreffen ... und dann muss ich es erst mal testen ...

wollt Ihr das ich Euch dann die Linse vorstelle ... und Bilder zeige ...

schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)