Nikkor 135mm 3.5 AI/S

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

Konrad P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 918
Registriert: Do 15. Sep 2011, 07:51
Wohnort: Kiel

Beitrag von Konrad P. »

Danke=) Fotographieren gegen den Kater hat sich als sehr erfolgreich herausgestellt... wenn man nach der Tour sich nochmal zwei Stunden hinhauen kann. =)
Bull 38
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1468
Registriert: So 18. Sep 2011, 00:39
Wohnort: Essen/NRW

Beitrag von Bull 38 »

Konrad P. hat geschrieben:Ja ich weiß, hab mich tierisch geärgert, als ich den abgesäbelten Baum gesehen habe... aber weiter hinter ging nicht, da kam ein Teich=)

Und nein, ich will gar kein 70-200 haben. Dann lieber ne D700 und n Tokina 16-28/2.8=)


Ob der Preisleistungsverhältnis stimmt bei der 70-200 mm ???? :super: :bgrin:

Moin Dane,

meint Ihr nicht das die Aufnahmen etwas weich sind?
alles nur aus freude an der sache...
Konrad P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 918
Registriert: Do 15. Sep 2011, 07:51
Wohnort: Kiel

Beitrag von Konrad P. »

Das habe ich auch überlegt, liegt aber in meinen Augen eher an der Forumssoftware, die für das Verkleinern der Bilder zuständig ist. Außerhalb des Forums isses bei mir scharf.... aber sowas von=)
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Die Linse gebe ich nicht wieder her ;)

Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Super!
Ich habe mir eben nochmal die Melatenbilder angeschaut :)
Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...
Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

CP995 hat geschrieben:Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...
ach ... ich bin da nicht so ... :cool:

mit welcher Cam wurden die Bilder den gemacht ... FX währe unfair ... meine wurden ja alle mit DX gemacht ... ;)
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Enzio
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2882
Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
Wohnort: Oberbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Enzio »

Enzio hat geschrieben:
CP995 hat geschrieben:Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...
FX währe unfair ...
hab es selber gesehen ... D700 ... :P

man(n) müsste mein Zeiss 135/2.8 erst mal an einer D700 testen ... vorher lasse ich Deine Aussage nicht gelten Chris ... :arrgw:
schöne Grüße Enzio

Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Enzio hat geschrieben:...
ach ... ich bin da nicht so ... :cool:

mit welcher Cam wurden die Bilder den gemacht ... FX währe unfair ... meine wurden ja alle mit DX gemacht ... ;)
Weiß ich doch ;)
Ich finde nur, daß beide 135 schon zur Crème de la crème gehören.
Jedenfalls was die "Crème" betrifft :cool:
Und das es besser ist als das Zeiss habe ich ja auch nicht gesagt!
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

Enzio hat geschrieben:...

man(n) müsste mein Zeiss 135/2.8 erst mal an einer D700 testen ... vorher lasse ich Deine Aussage nicht gelten Chris ... :arrgw:
Habe ja keine mehr...
Ich glaube aber, daß es keinen Unterschied macht.
An der D700 wahrscheinlich noch weniger, da 12MP auf dem Riesensensor :P
Ist doch auch egal, ich bin halt ein Fan von Zeiss (weisst Du) aber was Nikon betrifft gibt es eben auch Linsen, und zwar alte, die ich uneingeschränkt empfehlen würde; dazu zählt eben auch das 3,5 135er (und mein 3,5 55er :D )
plusquamimperfekt
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 263
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 17:32

Beitrag von plusquamimperfekt »

CP995 hat geschrieben:......was Nikon betrifft gibt es eben auch Linsen, und zwar alte, die ich uneingeschränkt empfehlen würde; dazu zählt eben auch das 3,5 135er (und mein 3,5 55er
Das sind schon mal zwei ganz gute...... und welche denn sonst noch? Das kann ja nicht alles sein, oder??
Gruss
plusquamimperfekt

bin noch verbesserungsfähig

The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)

D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
Antworten