Ja, das sehe ich auch so - ich sprach aber wohlweislich nicht von der Fuji sondern von der D200, die den High-ISO imho besser im Griff hat als die D2X - und ich meine, dass man da nicht von "rauscharm plattgebügelt" reden kann ...donholg hat geschrieben:Eben, in einem Vergleich zwischen der rauschfrei geglaubten Fuji S5Pro und der D2x sahen die Fujibilder total plattgebügelt aus.piedpiper hat geschrieben:Ohne das jetzt nachgemessen zu haben, halte ich die High-ISO-Aufnahmen (> ISO 800) der D2X für unbrauchbar, ...- "es zählt, was hinten raus kommt" (wie unser Ex-Kanzler schon treffend feststellte) ...
[...]
Für ein rauscharm plattgebügeltes "auf Knopf(Auslöser)druck-Bild" bin ich die falsche Zielgruppe.![]()
Neuigkeiten im Hause Nikon (D3, D300)
Moderator: donholg
-
piedpiper
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Gruss, Andreas
-
Randberliner
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 4768
- Registriert: Mo 27. Dez 2004, 18:05
- Wohnort: 700m bis Berlin
- Kontaktdaten:
naja, Andreas, dass du auf die D3 gewartet hast, war ja seit dem Aktworkshop kein Geheimnis mehr. Du hast dich ja sogar vom 17-55 getrennt..
Das beste an der D300 ist, dass sie 5 g leichter ist als die D200.
Mir ist sie im Urlaub gegenüber der D80 meiner Bekannten extrem schwer vorkommen. Nikon hat das erkannt und nachgebessert.Toll.
Ansonsten werden wohl die PC's auch ein Update brauchen
oder eben mehr Geduld mitbringen
Gruß
Eckart
Das beste an der D300 ist, dass sie 5 g leichter ist als die D200.
Mir ist sie im Urlaub gegenüber der D80 meiner Bekannten extrem schwer vorkommen. Nikon hat das erkannt und nachgebessert.Toll.
Ansonsten werden wohl die PC's auch ein Update brauchen
Gruß
Eckart
-
Jack_Steel
- Batterie11 A

- Beiträge: 1519
- Registriert: Fr 22. Okt 2004, 00:50
- Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
- Kontaktdaten:
Täusch ich mich, oder sind bei der D3 sämtliche AF Felder im gecroppten Bereich des Suchers?
Alles Liebe aus Graz, Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
-
piedpiper
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Stimmt - letzteres war ein Vorgriff auf das, was da kommen sollte (allerdings wurde mir das erleichert durch die Tatsache, dass ich das 17-35 und 28-70 günstig gebraucht bekommen habe). Ich habe meine Entscheidung aber zuletzt abhängig gemacht von der Preisregion in der das ganze angesiedelt wird (die zuletzt mal in den Raum geworfenen 8 TEUR wären dann doch too much gewesen). Ich persönlich bin (aus heutiger Sicht) ziemlich happy, dass es "nur" 12 MP sind in der D3, da ich damit wirklich davon ausgehen kann, dass im High-ISO-Bereich einiges geht. Wenn ich aber nicht schon die D2X besitzen würde, wäre ich allerdings in's Grübeln gekommen, da die Vorteile der "langen Tüten" doch sprübar beschnitten werden und die 5 MP im Crop-Modus der D3 auch nicht wirklich der Bringer sind ...Randberliner hat geschrieben:naja, Andreas, dass du auf die D3 gewartet hast, war ja seit dem Aktworkshop kein Geheimnis mehr. Du hast dich ja sogar vom 17-55 getrennt..![]()
Nach allem was ich heute gelesen (und hoffentlich verstanden) habe, ist die eigentliche Sensation (sofern die Vokabel überhaupt angebracht ist) aber die D300 - insbesondere dann, wenn man den Preis (in Relation zur D3) betrachtet ...
Gruss, Andreas
-
Jack_Steel
- Batterie11 A

- Beiträge: 1519
- Registriert: Fr 22. Okt 2004, 00:50
- Wohnort: 47°03'51.05"N, 15°27'10.91"O
- Kontaktdaten:
Das würde mich ehrlich gesagt aber stören wenn ich im FF Modus am Rand Objektive anfokussieren möchte.
Alles Liebe aus Graz, Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Blog: motifs are everywhere ...
Web: Home@Daniel
Ich meine gelesen zu haben dass die D300 den Sensor der D2x vererbt bekommen hat.zyx_999 hat geschrieben:Schon klar - ich komme aber von der D200 und die D300 verstehe ich als Nachfolger der D200zappa4ever hat geschrieben:Hat die D2X nicht auch 12 MP ?zyx_999 hat geschrieben:Was mir bei der D300 Kopfzerbrechen bereitet sind die 12MP. Ich meine, hätte man nicht bei 10 MP bleiben können? Das hätte dem Rauschverhalten sicher nicht geschadet?
Gruß - Klaus
- Klaus
Gruß, Roland
-
StefanM
So sehe ich das auch. Nachdem mein D2X-Deal gescheitert war hab ich mir die Situation ja mit einer hoffentlich kommenden D300 schön geredet - und die D300 kam wirklich und brachte zur Überraschung noch das Multicam3500 der D3 mit - was will man mehr.piedpiper hat geschrieben: Nach allem was ich heute gelesen (und hoffentlich verstanden) habe, ist die eigentliche Sensation (sofern die Vokabel überhaupt angebracht ist) aber die D300 - insbesondere dann, wenn man den Preis (in Relation zur D3) betrachtet ...
Insofern wäre die D300 sofort Papas Liebling, mir machen nur die 12MP noch Bauchschmerzen
Meine Hoffnung ist, daß Nikon die sensationelle Geheimhaltung der Produktneuvorstellungen auch auf die Produkteigenschaften ausdehnen konnte und in ein paar Wochen ein Kracher nach dem anderen bei diversen "schaut mal, ein D3/D300-Bildchen" raus kommen
