Sigma 2.8/200-500 -- kein Scherz

[papagei2000]

Tja Sven... Ich wüsste schon jemanden für dein 200 - 400 VR!

Nee, das gib ich erst ab wenn meine Kinder kurz vorm verhungern sind

[jsjoap]

Ich denke es kann nicht allzu lange dauern, bis sich einige Kollegen hier im Forum dieses Teil ordern, ............................................................................................................................................................................

um es als Provisorium bis zum Erscheinen des Nikon Pendants zu betreiben!!
(........natürlich nur unter der Opfergabe in Form des Drittwagens!)

Wenn man doch Spass dran hat ist es doch völlig ok.!

Für mich spielt der Preis übrigends auch keine Rolle...... weil ich es mir nämlich mit Sicherheit nicht kaufen würde....

Aber ich gönne es jedem der mag..... und kann!

Ich find es ist jedenfalls eine faszinierende Linse, die wahrscheinlich das im Moment technisch machbare wiederspiegelt.

Also, bitte keinen Neid falls es sich jemand hier wirklich kaufen würde.

Wie sagt der Kölsche: Jünne künne muss man......

Gruß
Jürgen

[Daniel Meierhof]

Nee, das gib ich erst ab wenn meine Kinder kurz vorm verhungern sind

[zyx_999]

Tja Sven... Ich wüsste schon jemanden für dein 200 - 400 VR!

Nee, das gib ich erst ab wenn meine Kinder kurz vorm verhungern sind

Auch in dem Bewusstsein, dass das 200-400 kein Billigheimer ist und Sigma dafür einiges unter Nikon-Preisen liegt, könnte ich mir gut vorstellen, dass Du für ein 200-500 in der Lichtstärke gut 2 200-400 hergeben müsstest.

Gruss - Klaus

[StefanM]

endlich mal eine Frontlinse, die man mit Sidolin aus der Sprühflasche reinigen kann

Nee, das Sigma wird auf der Lafette durch die Waschstraße gezogen

[Rix]

endlich mal eine Frontlinse, die man mit Sidolin aus der Sprühflasche reinigen kann

Aber nur mit der großen Familienflasche, sonst kriegst Du nur die halbe Linse sauber...

[Herbert]

Tja Sven... Ich wüsste schon jemanden für dein 200 - 400 VR!

Nee, das gib ich erst ab wenn meine Kinder kurz vorm verhungern sind

Auch in dem Bewusstsein, dass das 200-400 kein Billigheimer ist und Sigma dafür einiges unter Nikon-Preisen liegt, könnte ich mir gut vorstellen, dass Du für ein 200-500 in der Lichtstärke gut 2 200-400 hergeben müsstest.

Gruss - Klaus

Wer will denn so ein Teil durch die Gegend schleppen??? Mich würde ja schon bei Nikons VR 200-400 das Grausen packen, wenn ich es länger tragen müßte.

[Barney]

Wenn du Geld für die Linse hast haste auch genug für nen Sherpa

[zyx_999]

Der Tragegriff ist auch sicher nur eine Atrappe bzw. dazu da um es vom fahrbaren Untersatz herunterzuheben. Zum Tragen ist dieses Objektiv wohl eher nicht.

Gruss - Klaus

[Jan_N]

Och, auch das mit dem Tragen scheint zu funktionieren - der Knabe sieht gar nicht SO angestrengt aus Seht selbst:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... -10-1.html

Also, DAS nenn ich Kälbereimer, dagegen ist ein 2.8/300mm nen nettes Immerdrauf, hehe...

Jan