50mm 1,8 Pflichtkauf oder nette Ergänzung?

[mod_ebm]

Ich sehe das 1.8 / 50 mm eher als günstigen Einstieg in die Welt der geringen Schärfentiefe, z.B. bei Portraits.
Für AL ist ein Weitwinkel sinnvoller.

Wer sagt eigentlich, daß Portraits immer mit Offenblende und vom Hintergrund freigestellt sein müssen. Machst du doch auch nur selten, wenn ich mich an deine Fotos so erinner

[joos63]

Aus den Erfahrungen der letzten 2 Jahre (ich habe das 1,8 50 gleich mit der D70 gekauft, weil so preiswert war): Ich habe es wenig gebraucht. Ich greife eher zum 1,8 85. Aber verkaufen will ich es momentan trotzdem nicht, da ich immer noch hoffe, das es irgendwann verstärkt zu Einsatz kommt.

Joachim

[Dirk-H]

Wer sagt eigentlich, daß Portraits immer mit Offenblende und vom Hintergrund freigestellt sein müssen.

Sagt keiner und muss auch nicht. Aber es wird häufig und offensichtlich gerne gemacht.

[KAY]

Wer sagt eigentlich, daß Portraits immer mit Offenblende und vom Hintergrund freigestellt sein müssen.

im studio oder auch im raum mit blitzen... ist z.b. auch das 18-70 bei f 8-11 voll in seinem element. dort braucht man ja auch nix freistellen.

[mod_ebm]

Wer sagt eigentlich, daß Portraits immer mit Offenblende und vom Hintergrund freigestellt sein müssen.

im studio oder auch im raum mit blitzen... ist z.b. auch das 18-70 bei f 8-11 voll in seinem element. dort braucht man ja auch nix freistellen.

Das klingt für mich nach Passbildern Nein, Scherz beiseite. Gerade im Studio, wenn ich nur einen alten faltigen dreckigen Moldon im Hintergrund hab, will ich freistellen. Aber mit den meisten Blitzanlagen ist eh Bl 11 angesagt

Ich finde, gerade, wenn die Umgebung stimmt (und das sollte sie gerade bei Portraits), sollte man die auch einbeziehen und nicht in der Tiefe verschwimmen lassen. Aber das ist eh Geschmacksache und führt hier zuweit

[alexis_sorbas]

... Aber mit den meisten Blitzanlagen ist eh Bl 11 angesagt ...

Öhhmmm... wieso?...


... abgesehen davon wäre mir das 50er als "Porträtobjektiv" zu "kurz"...

mfg

Alexis

[Elwood]

Da ihr den alten Thread ohnehin schon ausgegraben habt, kann ich mal
meine persoenliche Statistik hochladen. Hat mich selber ueberrascht.

Eigentlich muesste man das 18-200 und das 24-120 als ein Objektiv
werten, da das 24-120er nahezu ersetzt hat. Dann sieht die Sache schon
wieder etwas anders aus. Trotzdem: das 50er war bei mir offensichtlich keine
Fehlinvestition.



- Juergen -

[weinlamm]

Offensichtlich könnte es sich für dich lohnen, dein 85/1,4 zu verkaufen...

[Elwood]

Offensichtlich könnte es sich für dich lohnen, dein 85/1,4 zu verkaufen...

Das nehm' ich halt nur zu Weihnachten mal vorsichtig aus der Vitrine

Komisch, ich kann mich gar nicht erinnern, dass ich das Objektiv
mal draufgehabt habe. Muss mal suchen welche Bilder das
sind. Vermutlich sind das irgendwelche Bilder von Workshops.

Das 17-55 hattte ich mir auch nur mal fuer einen Workshop geliehen.