Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar
HILFE Nikon D300 oder doch lieber D2xs??ß
Moderator: donholg
-
StefanM
Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version
Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar
und ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht 
Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar
-
Wolfram
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 140
- Registriert: Sa 12. Mär 2005, 16:14
- Wohnort: Frechen
- Kontaktdaten:
Ich auch. Abgesehen von manchen funktionellen 'Besonderheiten' ist es auch von der Performance her eine Quälerei. Wenn nur nicht die Ergebnisse wären...donholg hat geschrieben:Diese Software ist ein Grund, die D300 nicht zu kaufen.
Hatte ich schon erwähnt, wie klasse ich NX finde![]()
Oups, mit Stefans gleicher Aussage überschnitten. Sorry
Zuletzt geändert von Wolfram am So 20. Jan 2008, 12:19, insgesamt 2-mal geändert.
-
Wolfram
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 140
- Registriert: Sa 12. Mär 2005, 16:14
- Wohnort: Frechen
- Kontaktdaten:
Wenn ich an Canons DPP denke - das ging ab wie Schmitz' Katze. Wobei die Resultate auch nicht ganz an NX herankamen.StefanM hat geschrieben:Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version![]()
![]()
![]()
Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klarund ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht
Naja, scheinbar kann man nicht alles haben. Wenigstens noch nicht.
Schon vor diesem ThreadAndreas G hat geschrieben:Wer hat sich denn jetzt anstatt der D300 eine D2x gekauft?
Gruß
Tua
Gute Bilder werden von guten Fotografen gemacht. Gute Fotografen können dies auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Bilder werden von schlechten Fotografen gemacht, diese können das auch mit guten Kameras.
Tua
Gute Bilder werden von guten Fotografen gemacht. Gute Fotografen können dies auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Bilder werden von schlechten Fotografen gemacht, diese können das auch mit guten Kameras.
-
Herbert
Andreas G hat geschrieben:Wer hat sich denn jetzt anstatt der D300 eine D2x gekauft?
Gruß
Andreas
Allerdings ist es richtig, dass die D2Xs immer noch ihre hervorragende Stellung im Nikon-Sortiment besitzt.
Ist die D3 nun die Ablösung für die D2 oder nur eine Alternative für Profis und betuchte Amateure?
Gruß
Herbert
Zuletzt geändert von Herbert am So 20. Jan 2008, 13:41, insgesamt 1-mal geändert.
-
alexis_sorbas
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 5272
- Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37
... ich bewundere Dein Vertrauen in die Nikon-SoftwareabteilungStefanM hat geschrieben:Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version![]()
![]()
![]()
Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klarund ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht
... ich habe das längst aufgegeben...
mfg
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Alexis
Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Ich werde mal fragen ob ich sie gegen Aufpreis auch ohne NX bekommen kann.donholg hat geschrieben:Diese Software ist ein Grund, die D300 nicht zu kaufen.
Hatte ich schon erwähnt, wie klasse ich NX finde![]()
Aber wie sieht es denn nun mit Beispielen aus? Ich male mir nun schon Horrorszenarien aus mit D300-Bildern in grellen Kompaktknipsenfarben. Und dann kommt wieder StefanM des Wegs und vergrößert die Verwirrung noch.
Grüße
Andreas
-
StefanM
Och, was ist denn daran so schlimm? Fahr mal Auto...oder beobachte mal Deine Mitmenschen in alltäglichen Situationen...da laufen so viele egozentrische Wenigdenker durch die Republik, daß ich mich über sowas nicht (mehr) richtig echauffieren kannalexis_sorbas hat geschrieben: ... ich bewundere Dein Vertrauen in die Nikon-Softwareabteilung![]()
Dagegen ist eine nicht ganz funktionstüchtige Software doch eine Wohltat - da entscheide ich, wann abgeschaltet wird und alles ist wieder paletti
-
StefanM
Nöö, ich glaube eher, die beiden haben beim Rumspielen nicht alles ausprobieren konnten. Mit Minimaleinstellung (Neutral) ist es im Gegensatz zu Standard schon nicht bunt und auch das kann man noch "nach unten" konfigurieren - Scharfzeichnung, Kontrast und Farbsättigung können deutlich zurückgenommen werden.Andreas H hat geschrieben:Ich male mir nun schon Horrorszenarien aus mit D300-Bildern in grellen Kompaktknipsenfarben. Und dann kommt wieder StefanM des Wegs und vergrößert die Verwirrung noch.
Ich würde Holgers und Torstens Ergebnis eher so formulieren: In Werkseinstellung macht die D300 out-of-cam knackige JPGs.
