D200 auf Nikon-Site
Moderator: donholg
Hallo!
Bin auch mal gespannt auf die Abbildungsleistung des 18-200 VR AF-S.
Vignettierung, Verzeichnung - und vor allem: Schärfe!
Schnelligkeit des AF und Funktion des VR.
@David: Ich kann Dich verstehen!
Du müßtest dann vielleicht auch Deine SIG ändern ... von "Objektivsuchen" in ....
Gruss
Bin auch mal gespannt auf die Abbildungsleistung des 18-200 VR AF-S.
Vignettierung, Verzeichnung - und vor allem: Schärfe!
Schnelligkeit des AF und Funktion des VR.
@David: Ich kann Dich verstehen!
Gruss
Zuletzt geändert von Koerth am Mi 26. Okt 2005, 12:15, insgesamt 1-mal geändert.
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
dann träum mal weiter ...Alex_NR hat geschrieben:Moin!
Also alles, was deutlich über dem Preis des 24-120VR liegt ist meiner Meinung nach völlig überzogen. ich denke so 400-500,- €.
Alex
Also das 24-120VR kostet 799 EUR Preisempfehlung und wurde auch ganz lange so verkauft, mein Exemplar für 699 EUR war schon ein Schnäppchen. Nur eine Bündelaktion hat die Preise mal zwischendurch absacken lassen, inzwischen liegt es bei ~650 EUR.
.. und weg.
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Also ich sag nur Respekt... 8) Wenn das alles tatsächlich Wirklichkeit wird, wird das mal richtig brummen...
"Wireless Commander"..., auf die Idee wäre ich ja überhaupt nicht gekommen. Dann kann ich ja beruhigt zum SB-800 greifen. Da lohnt sich ja evtl. wirklich eine 200 ohne internen Blitz... 8)
Stark...
Stark...
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Ich denke auch, dass ein 18-200 teurer sein muss, als ein 24-120. 
Und soooo billig kann das Suppenzoom wohl nicht sein, sonst würden sie es nicht zusammen mit der D200 präsentieren.
Mal sehen, mal sehen, mal sehen...
@ Koerth:
Naja, noch bin ich ja unsicher
Ich wäre sonst auf 18-70 gesprungen, in der Hoffnung, dass eine VR-Version von 70-300 oder so kommt, die gut und bezahlbar ist. Aber jetzt wo das 18-200 wohl SICHER ist und der Blendenbereich von 3.5-5.6 geht, ist die Sache wieder spannend.

Und soooo billig kann das Suppenzoom wohl nicht sein, sonst würden sie es nicht zusammen mit der D200 präsentieren.
@ Koerth:
Naja, noch bin ich ja unsicher
volkerm hat geschrieben: dann träum mal weiter ...![]()
Also das 24-120VR kostet 799 EUR Preisempfehlung und wurde auch ganz lange so verkauft, mein Exemplar für 699 EUR war schon ein Schnäppchen. Nur eine Bündelaktion hat die Preise mal zwischendurch absacken lassen, inzwischen liegt es bei ~650 EUR.
OK OK. Ich hatte jetzt Holland im Auge mit 530,-€
Aber ein solches Objektiv hat eine bestimmte Zielgruppe, und die ist bestimm nicht bereit mehr als 550,-€ auszugeben .
Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Klingt komisch, ist aber so.


