AF VR Zoom-Nikkor 80-400 mm

Hermi · Beitrag von **Hermi** » Mi 19. Jan 2005, 15:27

Hallo zusammen,

bin seit gut 3 Monaten stolzer Besitzer einer D 70 und überlege aktuell mir o.g. Objektiv zuzulegen.
Zur Unterstützung bei meiner Kaufentscheidung würden mich Eure Erfahrungen (positiv und/oder negativ) interessieren.
Vielleicht könnt Ihr mir helfen.

Im Voraus vielen Dank.

Hermi

friedel · Beitrag von **friedel** » Mi 19. Jan 2005, 20:22

Hallo
ich habe das Nikon 80-400 seit ca. 10 Wochen neu gekauft.
Bin soweit sehr zufrieden damit.
Ich habe sowohl das Nikon,als auch das Sigma 80-400 auf der Photokina getestet.Beide im Bezug auf Handlichkeit und subjektiv empfunde AF Geschwindigkeit.
Das Niko ist bedeutend leichter,für mich ein grosser Faktor.
Ich habe es in USA bestellt. Dort kostet es selbst mit Versand Zoll etc. immer noch weniger als bei guenstiger.de
Dasselbe gilt übrigens gür das Sigma (50$ billiger).
Der Bildstabilisator ist echt klasse. Bei 400mm jedoch stößt er an seine Grenzen (ich Tatterkreis...)
Tolles Objektiv.
Foto Magazin sendet übriges für lau einen Testbericht des Objektivs vom Jahre 2001 zu, wenn man dort mal nett nachfragt.
ps:hier ein link,den ich heute zum objektiv gefunden habe: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html
weiterhin: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af
Für weitere Fragen stehe ich gerne offen.

Gruss

Michael

Koerth · Beitrag von **Koerth** » Mi 19. Jan 2005, 21:33

Hallo!

Ich hab mir auch o.g. Objektiv - allerding per Ebay - gebraucht gekauft. War n recht günstiges Angebot und noch mit Restgarantie.

Ich wollte dringend das konkurrierende Sigma eigenhändig antesten, kam aber auf grund der mangelnden Verfügbarkeit der umliegenden Händler leider nicht nicht dazu...

Also ging ich auf die Suche via Internet und habe unterschiedlichste Dinge gelesen... Was sich herauskrisallisiert hat war: Sigma grösser und schwerer, optisch beide recht gut, VR/OS gleichwertig, das Sigma hat ev. Softwareprobleme beim Anschluss an die Kamera (ich dachte ich hätte nen Thread sogar hier im Forum gelesen...), AF ist beim Nikon geringfügig schneller.

Ein paar Links hab ich noch:

http://www.foto-erhardt.de/foto-forum/v ... php?t=2743
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm
http://www.bythom.com/80400VRlens.htm
http://www.outbackphoto.com/reviews/equ ... C_14A.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =28&page=2
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... F80400.htm
http://www.photographyreview.com/pscLen ... 28crx.aspx

eigentlich hab ich noch n paar mehr, finde sie nur gerade nicht .... gruschtel... kram....

Gruss

Hermi · Beitrag von **Hermi** » Do 20. Jan 2005, 17:45

@friedel und koerth,

danke für die hilfe und die informativen links.

gruß

hermi

Nikus · Beitrag von **Nikus** » Do 20. Jan 2005, 20:11

Habe mich jetzt auch für das Nikon und gegen das Sigma entschieden. Pro Sigma war die kürzere Fokusuntergrenze von 1,80 vs. 2,30; aber die Softwareproblematik und das Gewicht sprachen gegen Sigma.