Warum kein Nikkor 4/70-200 o.ä.?

[volkerm]

Und was machen die Telefans? :?

Die kaufen das Beroflex 650-1300 bei ebay

[vdaiker]

Eigenartigerweise bieten ja auch die Fremdhersteller kein solches Objektiv an, warum nur ?

Wozu auch? Sigma bietet doch schon ein 70-200/2,8 an, das günstiger ist, als es ein Nikkor 70-200/4 wäre.

Der Preis ist nicht alles: das Sigma wiegt knapp 1300 Gramm, wenn man auf Lichtstärke 4 heruntergeht könnte das mit dem halben Gewicht und Größe machbar sein.

Volker

[David]

Die kaufen das Beroflex 650-1300 bei ebay

Hab ich eine "tolle" Neuigkeit verpasst?!

[Dirk-H]

Ich habe auch das alte AF 1:4 / 70-210 und kann mich grothauu nur anschließen: gute Optik aber lausiger AF. Es könnte aber durchaus noch etwas kleiner sein. Viele nehmen deshalb das alte 1:4-5.6 / 70-210 Schiebezoom für Reisen, obwohl sie ein 2.8 / 80-200 besitzen.

Warum bietet Nikon sowas nicht mehr an? Gute Frage, die von uns hier wohl leider keine beantworten kann. Ich denke aber auch, dass es an der Zeit wäre, etwas passendes als DX rauszubringen, ein 2,8 / 50-150 klingt gut, dürfte aber auch 1:4 sein, wenn es dafür wirklich kompakt und mit guter Qualität ist. Tokina hatte in MF mal ein 2,8 / 60-120. Einen vor ein paar Jahren vorgestellten AF-Prototypen haben sie bisher nicht gebaut. Vielleicht kommt von dort ja mal etwas passendes, das wäre mir in Hinblick auf den Preis glatt noch lieber

[BLAckthunDEr]

Die kaufen das Beroflex 650-1300 bei ebay

[Rix]

Baseball ist ein aufstrebender Sport, auch hierzulande