Ich persönlich habe momentan zwei Festbrennweiten in meiner Fototasche, nämlich das Sigma EX DG 28/1,8 und das Nikon AF 50/1,8. Was soll ich sagen? Ich liebe es nunmal mit Blende 1,8 und ISO 1600 auch bei wenig Licht noch Fotos zu machen. Andererseits fällt mir auf daß das 28mm Sigma (äquiv. 42mm) mir oft zu weit ist, so daß letztlich doch immer das 50er zum Einsatz kommt. Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken das 85/1,8 anzuschaffen wenn das 50er mal nicht mehr reichen sollte
Nur eine Festbrennweite - welche würdet ihr nehmen?
Moderator: donholg
Hmm.. so unterscheiden sich die Geschmäcker 
Ich persönlich habe momentan zwei Festbrennweiten in meiner Fototasche, nämlich das Sigma EX DG 28/1,8 und das Nikon AF 50/1,8. Was soll ich sagen? Ich liebe es nunmal mit Blende 1,8 und ISO 1600 auch bei wenig Licht noch Fotos zu machen. Andererseits fällt mir auf daß das 28mm Sigma (äquiv. 42mm) mir oft zu weit ist, so daß letztlich doch immer das 50er zum Einsatz kommt. Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken das 85/1,8 anzuschaffen wenn das 50er mal nicht mehr reichen sollte
Ich persönlich habe momentan zwei Festbrennweiten in meiner Fototasche, nämlich das Sigma EX DG 28/1,8 und das Nikon AF 50/1,8. Was soll ich sagen? Ich liebe es nunmal mit Blende 1,8 und ISO 1600 auch bei wenig Licht noch Fotos zu machen. Andererseits fällt mir auf daß das 28mm Sigma (äquiv. 42mm) mir oft zu weit ist, so daß letztlich doch immer das 50er zum Einsatz kommt. Mittlerweile spiele ich mit dem Gedanken das 85/1,8 anzuschaffen wenn das 50er mal nicht mehr reichen sollte
-
Dirk-H
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 4089
- Registriert: Mi 2. Mär 2005, 11:24
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
Bei 2 Festbrennweiten ist das einfach, da kamen früher bei analog viele mit 28mm + 85/105/135mm aus. Wenn es nur eine sein soll, wird die Sache schwierig. Ein Kompromiss, wie ihn ein Normalbrennweite darstellt, wäre nix für mich, dann habe ich ja weder ein schönes Weitwinkel noch ein schönes Tele. Dann schon lieber nur eins von beiden. Ich mag zwar gerne Tele, trotzdem würde ich wohl ein nicht zu starkes Weitwinkel, ca. 35KBmm, also für die DSLR ein 1.8 / 20mm oder 24mm nehmen.
-
grothauu
- Batterie8 Landschaft

- Beiträge: 642
- Registriert: Fr 2. Apr 2004, 19:44
- Wohnort: Oberpfalz
- Kontaktdaten:
Du siehst. Zwischen 20mm und 85mm wird dir alles empfohlen. Ich denke, das hängt wirklich von deinen Vorlieben ab. Welchen Winkel musst du bei deiner Motivwelt häufiger abdecken? Ich habe ein 50mm und ein 35mm. Wenn *ich*, was vorkommt, nur 1e Festbrennweite mitnehme ist es meist das 35mm. Bei f2 notfalls noch für Portraits geeignet und mit 35mm bzw. umgerechnet 50mm mit neutralem Bildwinkel ausgestattet. Über 50m und unter 24mm ist das ganze dann noch eine Preisfrage.
Uli
Uli
Zuletzt geändert von grothauu am Mo 25. Apr 2005, 20:09, insgesamt 2-mal geändert.
Was haltet Ihr denn von dem hier: Sigma EX28 /1,8 DG Asph. Makro ?
Das Sigma 35/1.4 HSM scheint es ja noch nicht zu geben, oder? Hat jemand Preisinfos dafür?
Gruß
M
Das Sigma 35/1.4 HSM scheint es ja noch nicht zu geben, oder? Hat jemand Preisinfos dafür?
Gruß
M
Zuletzt geändert von M2005 am Di 26. Apr 2005, 13:51, insgesamt 1-mal geändert.
-
backbohne
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 384
- Registriert: Di 1. Apr 2003, 14:47
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
dem schliesse ich mich an, obwohl es auch 1.8 tun.-max- hat geschrieben:85 1.4
Beste Lichtstärke plus genügend Brennweite. Ideal für meine Arbeiten!!
siehe auch http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=18090

