Du bist Dir allerdings schon bewußt, dass das 17-55 im wesentlichen ein Weitwinkelzoom ist? Auch mit Offenblende und 55mm ist das Freistellen problematisch, selbst bei Portraits (hängt natürlich auch davon ab, wie weit der Hintergrund vom Motiv entfernt ist). Das ist einfach nun mal das Handikap des APS-Size Sensors.tomaldio hat geschrieben:...Im Vergleich zB. das 18-70 hat eine Blende von f4,5. Da hat man schon eine sehr grosse Schärfentiefe. Was freistellen ist da ein Problem...
Aber keine Panik, das Spiel mit der selektiven Schärfe ist trotzdem möglich, gerade weil das Objektiv einen sehr hübschen Verlauf von Schärfe zu Unschärfe erzeugt.
Von Sigma gibt's ein digitales 2,8/18-50 dessen optische Leistung recht ordentlich zu sein scheint. Was mich davon abgehalten hat, dem Ding eine Chance zu geben, waren lediglich die üblichen Vorurteile (mir sind früher einige Sigmas im Gebrauch zerbröselt...).tomaldio hat geschrieben:Gibt es noch eine lichtstarke Alternative zu diesem Brennweitenbereich? Da ist die Luft recht dünn...
lg,
thomas
Was ich hiermit ausdrücklich tue - genau die von Dir beschriebenen Gründe haben mich letztlich auch zum 17-55 gebracht. Wenn das Geld übrig ist ... kaufen! Der Gegenwert passt, ist wirklich ein tolles Immerdrauf-Objektiv ohne gravierende Schwächen.