Walimex Stative & Köpfe

Die Rubrik für das künstliche Licht und dessen optimalen Einsatz

Moderator: pilfi

Jens
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 521
Registriert: Mi 20. Okt 2004, 22:14

Beitrag von Jens »

Dommel hat geschrieben: Etwas wirklich Negatives hab ich zu den beiden Modellen jedenfalls noch nicht gefunden - natürlich erwarte ich nicht die selbe Verarbeitung wie bei Manfrotto, aber nach dem was ich alles bisher schon gelesen habe, sollen die beiden Stative schon so stabil sein, dass man gut damit arbeiten kann.
Die Stabilität will ich gar nicht mal in Abrede stellen (sowas lässt sich anhand von Bildern kaum beurteilen), aber das verglichen mit z.B. einem 055er Manfrotto-Stativ nochmal um 500 g höhere Gewicht bei gleichzeitig niedrigerer Belastbarkeit und Arbeitshöhe (ich gehe schwer davon aus, daß sich die Angabe "1565 mm" auf die Höhe bei ausgefahrener Mittelsäule bezieht) würde mich z.B. abschrecken - knapp 3 Kilo ohne Kopf, das ist schon ziemlich schwer. Das gelinkte Stativ ist von der Höhe her eher mit dem Manfrotto 190er vergleichbar, da sieht's dann unter'm Strich IMO noch schlechter für das Walimex aus: das einfachste 190er gibt's ab 75 Euro, ist dann fast ein Kilo leichter (in der Praxis ein echter Vorteil: das schönste Stativ nützt ja nix, wenn man keinen Bock hat es auch mitzuschleppen), hat ein kleineres Packmaß und trägt trotzdem mehr Last, es ist allerdings mit ausgezogener Mittelsäule auch ~10 cm kleiner (es hängt hauptsächlich von der Körpergröße, dem Stativkopf und auch etwas von der Kamera ab, welche Höhe man braucht).

Die Ausstattung des Walimex mit Spikes, Tasche und Moosgummiummantelung ist zwar schön und gut, aber dafür wird sicher an anderer Stelle gespart werden müssen - ich sehe gerade, es wird ab 60 Euro bei Ebay angeboten, wie kommt so ein Preis wohl zustande? Es muß nicht immer Manfrotto sein, andere Hersteller (wie z.B. Giottos, Gitzo, Slik und teilweise auch Bilora) haben auch hochwertige Stative im Programm, aber von dem Walimex-Zeugs würde ich lieber die Finger lassen.
Und selbst wenn mich das Teil irgendwann mal nerven sollte (was ich nich glaube) - es ist ja nicht auf einmal 0€ Wert... bei Ebay wird man sowas immer los... der Wertverlust über die Jahre hält sich ja bei einem Stativ in Grenzen.
...und so bewahrheitet sich dann wieder die alte Weisheit (die ganz besonders für Stative gilt): wer billig kauft, kauft zweimal ;)
Zuletzt geändert von Jens am Do 4. Aug 2005, 01:48, insgesamt 2-mal geändert.
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Beitrag von pixelmac »

Hier gibt's übrigens ein paar (englische) Seiten zum Thema Stative:

Nikonians Tripod FAQ
Zitat: "Sorry, but I've owned too many of those to know that the inexpensive lightweight sturdy tripod does not exist!"

Thom Hogan: Serious support
Zitat:"In fact, the photographer finds that they're spending way to much time fighting the tripod rather than taking pictures."

PhotoNet: Tripod Overview
    Gruß,
    Volker
    Photos @ flickr
    volkerm
    Sollte mal wieder fotografieren...
    Sollte mal wieder fotografieren...
    Beiträge: 9114
    Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
    Wohnort: Ruhrgebiet
    Kontaktdaten:

    Beitrag von volkerm »

    Jens hat geschrieben:...und so bewahrheitet sich dann wieder die alte Weisheit (die ganz besonders für Stative gilt): wer billig kauft, kauft zweimal ;)
    Stimmt, ich bin gerade beim dritten Stativkopf angelangt :wink:
    .. und weg.
    Dommel
    Batterie5
    Batterie5
    Beiträge: 57
    Registriert: Do 28. Jul 2005, 22:28
    Wohnort: Heidelberg

    Beitrag von Dommel »

    Mmmm Manfrotto ist schon verführerisch.... hab gesehn man kann das 055 auf 11cm runterschrauben?? Das 6702 von Walimex geht nur auf 60cm runter(dafür kann man aber die Mittelsäule von unten für bodennahe Makros benutzen... aber beim Manfrotto ist das natürlich besser)!! Und mit der Höhe muss ich euch wohl auch recht geben... und das Gewicht ist natürlich auch deutlich besser.... aber der Preis.....
    Ich muss noch ein bisschen überlegen! Aber ich brauch es doch!
    Gibt es auch einen Funktionellen unterschied zwischen dem 055ProB und dem 055CLB ? oder sind das nur Maße die da unterschiedlich sind... da blick ich noch nicht so ganz durch.

    Beim 055ProB kann man doch die Mittelsäule rausnehmen - richtig? Wird da nicht der Neiger dran befestigt??? Wieviel Gewicht spart man dabei?

    Hat jemand vielleicht noch eine etwas günstigere Empfehlung von den Herstellern "Giottos, Gitzo, Slik und teilweise auch Bilora" ? Schön wäre es wenn es möglichst weit runter geht, wie das 055ProB ... und ohne Mittelsäule möglichst hoch ist, wie das 055ProB... spricht wohl einiges für das 055ProB :)
    Das 190er von Manfrotto ist mit 119cm ohne Mittelsäule doch ein bisschen knapp wenn ich mir das so überlege... klar, auch beim 055ProB muss ich mich noch leicht bücken wenn ich die Mittelsäule nicht benutzen will... bin 1,80m ... - 10cm Augenhöhe - 10cm Kamerahöhe - 13cm Neiger... das 055ProB ist ja 136cm hoch ohne Mittelsäule

    @pixelmac
    Danke für die Links!!

    Gruß,
    Domi
    Zuletzt geändert von Dommel am Fr 5. Aug 2005, 17:29, insgesamt 3-mal geändert.
    D70 + 18-70 + 50 1.8D + 70-300G + SB 800 + MA 055ProB, 681B, 141RC + 1GB Elite Pro | Leica Digilux Zoom | Fujifilm MX-1700 Zoom
    Traumi
    Batterie7 Kamera
    Batterie7 Kamera
    Beiträge: 203
    Registriert: Sa 30. Aug 2003, 22:26
    Wohnort: Nähe Kaiserslautern

    Beitrag von Traumi »

    Hallo Domi,

    Auf die schnelle würde ich sagen, daß der Unterschied zwischen dem pro und dem CLB darin besteht, daß man beim pro die Mittelsäule zusätzlich waagrecht montieren kann.

    http://www.saeki.co.kr/shop/product_img/055pro_1.jpg

    Wenn man die Mittelsäule rausnimmt kann man den Neiger mit einem zusätzlichen Teil direkt an der Stativschulter befestigen.
    Das Teil gehört zum Stativ dazu und befindet sich unten in der Säule.

    Es gibt von Manfrotto auch eine kurze Mittelsäule mit ca 15 cm Länge.

    Gruß
    Rolf
    Gruß

    Bild

    CoolPix 5700
    Traumi
    Batterie7 Kamera
    Batterie7 Kamera
    Beiträge: 203
    Registriert: Sa 30. Aug 2003, 22:26
    Wohnort: Nähe Kaiserslautern

    Beitrag von Traumi »

    Hier noch einige Bilder.

    Kurze Mittelsäule.

    Bild




    PRO.

    Bild


    Hier das CLB mit kurzer und langer Mittelsäule.

    Bild

    :eyecrazy:
    Gruß

    Bild

    CoolPix 5700
    armin304
    Batterie8 Landschaft
    Batterie8 Landschaft
    Beiträge: 451
    Registriert: Do 16. Dez 2004, 21:12
    Wohnort: Bad Schönborn

    Beitrag von armin304 »

    Hallo,
    ich konnte mich auch erst nicht zwischen Walimex, preiswert und schwer, oder einem teurerem und leichteren Stativ entscheiden. Es wurde dann vor ein paar Tagen doch das Velbon Sherpa Pro 630 mit ca. 1.6kg ohne Kopf, und für 182€ von Foto Erhardt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich es mitnehme ist einfach grösser :wink:

    Für Makrofotografen ist vieleicht die teilbare Mittelsäule und die Möglichkeit die Beine um fast 180° abzuwinkeln ganz nett.

    Bild
    Grüsse von Armin

    D700, 12-1000mm
    Jens
    Batterie8 Landschaft
    Batterie8 Landschaft
    Beiträge: 521
    Registriert: Mi 20. Okt 2004, 22:14

    Beitrag von Jens »

    Dommel hat geschrieben: Gibt es auch einen Funktionellen unterschied zwischen dem 055ProB und dem 055CLB ? oder sind das nur Maße die da unterschiedlich sind... da blick ich noch nicht so ganz durch.
    Zusätzlich zum bereits gesagten hat das "Pro" auch noch eine Libelle. Das haben die anderen Varianten glaube ich nicht.
    Hat jemand vielleicht noch eine etwas günstigere Empfehlung von den Herstellern "Giottos, Gitzo, Slik und teilweise auch Bilora" ?
    Sorry, ich habe die zwar in die Runde geworfen (und Velbon dabei vergessen), kenne mich in deren Programm aber kaum aus. Soweit ich mich erinnere, zahlt man bei den anderen mehr, wenn man ungefähr die gleiche Klasse/Höhe/Ausstattung wie bei Manfrotto haben will. Dafür soll die Verarbeitung/Handhabung wohl teilweise noch besser sein.
    Das 190er von Manfrotto ist mit 119cm ohne Mittelsäule doch ein bisschen knapp wenn ich mir das so überlege... klar, auch beim 055ProB muss ich mich noch leicht bücken wenn ich die Mittelsäule nicht benutzen will... bin 1,80m ... - 10cm Augenhöhe - 10cm Kamerahöhe - 13cm Neiger... das 055ProB ist ja 136cm hoch ohne Mittelsäule
    Ich bin knapp über 1,80m und mir passt das 055 ProB plus 141RC Kopf von der Höhe her perfekt, ohne ausgefahrene Mittelsäule versteht sich.
    Traumi hat geschrieben: Wenn man die Mittelsäule rausnimmt kann man den Neiger mit einem zusätzlichen Teil direkt an der Stativschulter befestigen. Das Teil gehört zum Stativ dazu und befindet sich unten in der Säule.
    ...und genau das Teil habe ich Schussel irgendwie verloren :evil: Du weisst nicht zufällig, ob/wo man das nachbestellen kann?
    Es gibt von Manfrotto auch eine kurze Mittelsäule mit ca 15 cm Länge.


    Hast du dazu vielleicht die Artikelnummer, bzw. einen Preis? Das erscheint mir als nützliche Alternative, vor allem wenn man die lange Mittelsäule nicht einfach kürzen möchte. EDIT: hat sich erledigt, hab's über die Bild-URL herausgefunden: MA055CCSB, ca. 30 Euro, hui....

    Ich muß zugeben, ich habe mir zum Manfrotto 055 noch ein kleines Stativ von Slik gekauft (Slik Print Mini), war hauptsächlich als Makro-/Tischstativ gedacht. Es ist so klein, daß es in meinen Rucksack passt und so leicht, daß ich es fast immer dabei habe. Obwohl es von der Stabilität mit dem Manfrotto nicht vergleichbar und nur ca. 100 cm hoch ist (hier ist das Schwenkdisplay der 8800 ein großer Vorteil), benutze ich es viel öfter als das Manfrotto. Dennoch habe ich die Anschaffung des großen Manfrotto nicht bereut. Bevor ich eine Kamera mit VR hatte, war auch mein Einbein ein viel benutztes Zubehör. Ich würde daher zu diesem Set von Technikdirekt raten, wo das 055, der 141 und ein Einbeinstativ drin ist, kostet glaube ich 150 Euro oder so. Die Nützlichkeit eines Einbeins wird oft unterschätzt.
    Zuletzt geändert von Jens am Fr 5. Aug 2005, 20:11, insgesamt 4-mal geändert.
    Traumi
    Batterie7 Kamera
    Batterie7 Kamera
    Beiträge: 203
    Registriert: Sa 30. Aug 2003, 22:26
    Wohnort: Nähe Kaiserslautern

    Beitrag von Traumi »

    Hallo Jens,

    Stimmt, das pro hat eine Wasserwaage eingebaut.
    Aber im Stativkopf wäre die wohl sinnvoller. :D
    Die kurze Mittelsäule gibt es z.B. hier.

    http://www.foto-koch.de/stative/38584.shtml

    Eventuell könntest Du dort auch mal nach dem verlorenen Teil fragen.

    Gruß
    Rolf
    Zuletzt geändert von Traumi am Fr 5. Aug 2005, 20:21, insgesamt 1-mal geändert.
    Gruß

    Bild

    CoolPix 5700
    volkerm
    Sollte mal wieder fotografieren...
    Sollte mal wieder fotografieren...
    Beiträge: 9114
    Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
    Wohnort: Ruhrgebiet
    Kontaktdaten:

    Beitrag von volkerm »

    Traumi hat geschrieben:Stimmt, das pro hat eine Wasserwaage eingebaut.
    Aber im Stativkopf wäre die wohl sinnvoller. :D
    Kommt drauf an - meinen Kugelkopf kann man für Panoramas um die Grundplatte drehen, und dazu sollte dann auch das Stativ gerade stehen.
    .. und weg.
    Antworten