Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM - IST NUN DA !!

[stefan1973]

hallo

zur zeit überlege ich mir ein sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM zu holen:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=171

http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsm

da hat jemand schon testfotos von gemacht:
http://www.pbase.com/aroid/sigma_30mm_f14_ex_dc_hsm

bisher hab ich nur objektive die mit f3,5 'beginnen' - würd gern ein lichtstärkeres haben.

nikkore sind leider so sauteuer

tentiere es zu holen, da mir bisher keine alternative einfällt bzw. vor die nase gekommen ist.

was meinst ihr ?

bye
stefan

[Orsen Power]

Hi,

ich sitze schon seit ein paar Tagen und grüble über das gleiche Problem.
Ich habe aber auch noch das Sigma 20mm f/1.8 EX ASP DG RF
in die engere Wahl genommen.

Gruß

[chillie]

Für das Geld könntest Du ein super gebrauchtes Nikkor 35/2,0 bekommen welches ich pers. sehr gerne mag... ich weiß das beantwortet Deine Frage nicht im geringsten, aber Nikkor-Linsen sind nicht immer so teuer wie viele denken... und gebraucht ist nicht immer das schlechteste.

[stefan1973]

hallo

Hi,
Ich habe aber auch noch das Sigma 20mm f/1.8 EX ASP DG RF
Gruß

das wären mit der brennweitenverlängerung *1,4 aber nur ein 30er..
das 30 ist dann 45er, näher dran an 50. was ja eher dem sehen entspricht.

habs nun bestellt, ist in ca. 2 wochen da.. für 369,-- euro. bei einem laden hier vor ort. ich denke das ist ein guter kurs..


@chillie
- ich weiß, aber gebraucht ist immer noch gebraucht und erstmal das richtige finden... und nicht irgendein versautes teil. und garantie hat man dann auch nicht. und über 350 euro für ein gebrauchtes...


kann ja dann mal fotos posten ...*wart*

bye
stefan

[Stromer]

Ich bin auch auf Brautschau und rein von den Werten scheint auch folgendes Sigma-Objektiv interessant zu sein: 28mm F1,8 EX DG Asp. Makro

Der Preis liegt um ca. 130.-- euro günstiger. Was spricht denn gegen dieses Objektiv?

[stefan1973]

Ich bin auch auf Brautschau und rein von den Werten scheint auch folgendes Sigma-Objektiv interessant zu sein: 28mm F1,8 EX DG Asp. Makro

Der Preis liegt um ca. 130.-- euro günstiger. Was spricht denn gegen dieses Objektiv?

hallo

das objektiv hatte ich auch mal ins auge gefasst.. aber ich habs zugunsten des hyperschallmotors und der 1,4er blende verworfen... i

praktisch wäre das makro drin, aber weiß nicht ob das bei 28mm hilfreich ist (bin kein makroerfahrener).

bin ja echt gespannt auf 30er... *vorfreunde*

bye
stefan

[chillie]

Naja, da es Stangen AF hat ist es beim 35/2,0 kein Problem ... hättest Du bei einem Photohändler als NON-D mit Gebrauchtwarengewährleistung um die 190 EUR bekommen.

Dennoch aber viel Spaß mit dem Sigma.

[volkerm]

Ich bin auch auf Brautschau und rein von den Werten scheint auch folgendes Sigma-Objektiv interessant zu sein: 28mm F1,8 EX DG Asp. Makro

Der Preis liegt um ca. 130.-- euro günstiger. Was spricht denn gegen dieses Objektiv?

´

Die optische Qualität Die 1.8er Sigma-WW gelten nach allem, was ich gelesen habe, nicht gerade als optische Meisterleistungen. Aber Versuch macht klug, ich kenne diese 20/24/28 1.8 auch nur vom Mitlesen.

Das Nikkor 35/2.0AF ist eines von Nikon's wirklich guten Objektiven, schon bei f2.0 sehr ordentlich. Bei Gebrauchtpreisen von etwa 200€ außerdem ein Schnäppchen.

[dd]

Hallo,

ein Bild vom Sigma 24/1.8 findet ihr hier:

http://www.panthermedia.net/index.php?p ... age=108934

Ich finde das Objektiv für Fotografie in Innenräumen klasse, wenn man Blende 1.8 wirklich nutzt, muß man natürlich Abstriche machen. Das ist aber auch beim Nikkor 50/1.8 und beim Nikkor 85/1.8 so (vielleicht in geringerem Maße). Abgeblendet ab Blende 4 ist es aber meiner Meinung nach besser als z.B. das Nikkor 18-70, das sicher viele als Kitobjektiv haben. Zum Sigma 20er und 24er gibt es soweit ich weiß auch nicht viele Alternativen mit derselben Lichtstärke. Das 28er halte ich an der DSLR für eine ungünstige Brennweite.

Gruß
Dirk

[Belli]

praktisch wäre das makro drin, aber weiß nicht ob das bei 28mm hilfreich ist (bin kein makroerfahrener).

Ich bin zwar Makro-Anfänger, kann aber diese Bedenken nur unterstützen. Bei dieser Brennweite müsste man beispielsweise Käfer schon fast plattdrücken, um sie formatfüllend aufs Bild zu bringen. Ginge vermutlich bestenfalls für tote Objekte.

Gruss Thomas