Tokina AT-X 280 AF PRO 28-80mm f/2.8

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Tokina AT-X 280 AF PRO 28-80mm f/2.8

Beitrag von Alex_NR »

Moin Moin!

Hat jemand schon mal mit obigem Objektiv Erfahrungen gemacht? Mich interessiert es der Lichtstärke wegen und daher vor allem bei offener Blende.

Danke!

Alex

äh nochwas: dreht sich der Fokussierring mit beim Fokussieren?
Und wie ist es im Vergleich zum Sigma (<- wobei es da glaube ich mittlerweile einige Varianten gibt.... :roll: )
Zuletzt geändert von Alex_NR am Mi 21. Sep 2005, 13:34, insgesamt 1-mal geändert.
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Ich wollte mir das mal für die D100 kaufen. Nach dem dritten Tauschobjektiv habe ich das "Projekt Tokina" aufgegeben :roll:

Im Ernst, ich hatte drei Objektive und alle drei waren bei Offenblende extrem weich bzw. fehlfokusiert. Man musste schon auf Blende 4 gehen um ein scharfes Bild zu bekommen.
Und nur wegen dem helleren Sucherbild wollte ich es auch nicht behalten :wink:

Das kann aber natürlich mittlerweile ganz anders sein. Verarbeitet war es ziemlich gut. Es lag prima in der Hand und ich meine, daß sich der Fokusring nicht mitgedreht hat.
Von daher würde ich sagen :arrow: Selber testen und Rückgabemöglichkeit vorbehalten!
Reiner
Benutzeravatar
gt3
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 269
Registriert: Do 14. Okt 2004, 20:55

Beitrag von gt3 »

Also ich würde mich eher nach einem Tokina 28-70 2.8 ATX Pro II, nur noch gebraucht zu bekommen, umsehen. Scheint lt. Testbereichten an den DSLRs deutlich besser zu sein als das 28-80er. Ich selbst habe ein Sigma EX 28-70 2.8 durch das Tokina ersetzt weil es vor allem bei 28 und 70mm eindeutig schärfer war. Offenblende ist durchaus brauchbar. Verarbeitung ist top und der AF halbwegs schnell und nicht zu laut. Der Fokussierring dreht sich nicht mit, und auch die Länge des Objektive ändert sich beim Fokussieren nicht!

Bild

Bildausschnitt mit D70S, ISO 640, Tokina 28-70 ATX Pro II @70mm, Blende 2.8, 1/100 - ohne Stativ. Bild wurde in PS leicht scharfgezeichnet, sonst unbearbeitet.
D300s NikTokSig 12-300, Konverter, Filter und so
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Hab auch keine guten Erfahrungen damit gemacht! :cry:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Zitat jodi2: "...mir ist schlecht geworden und ich hab mir genauere Tests mit Stativ, live-Einsatz etc. geschenkt"

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... okina+2880
.. und weg.
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Reiner hat geschrieben:Ich wollte mir das mal für die D100 kaufen. Nach dem dritten Tauschobjektiv habe ich das "Projekt Tokina" aufgegeben :roll:

Im Ernst, ich hatte drei Objektive und alle drei waren bei Offenblende extrem weich bzw. fehlfokusiert. Man musste schon auf Blende 4 gehen um ein scharfes Bild zu bekommen.
Und nur wegen dem helleren Sucherbild wollte ich es auch nicht behalten :wink:

Das kann aber natürlich mittlerweile ganz anders sein. Verarbeitet war es ziemlich gut. Es lag prima in der Hand und ich meine, daß sich der Fokusring nicht mitgedreht hat.
Von daher würde ich sagen :arrow: Selber testen und Rückgabemöglichkeit vorbehalten!
Moin Moin!

Es war nicht zufällig das 28-70/2.8 AT-X Pro SV? Bei den Bezeichnungen könnte man ja schon mal durcheinander kommen ...... :wink:
Wenn es teurer als 300,-€ war, dann war es das, was ich meinte und nicht das SV.

Grüße

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

volkerm hat geschrieben:Zitat jodi2: "...mir ist schlecht geworden und ich hab mir genauere Tests mit Stativ, live-Einsatz etc. geschenkt"

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... okina+2880
Äääähhh ja.
Schade.
Dann wohl besser nicht.

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Alex_NR
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 908
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 11:33
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Alex_NR »

Moin!

Bei Fred Miranda kommt es allerdings gar nicht soooo schlecht weg.
Das neue Design des Sigma finde ich jedoch fürchterlich. Fällt bei mir deswegen schon aus. (Vielleicht meine Art der Allergie .... :wink: ).

Mal sehen was ich da noch so auftue.
Überlege schon das 50/1.4 und ein 24er zu kaufen wegen der Lichtstärke.

Alex
D2oo mit 1:2,8-4.5 12-2oo AF-S VR Micro
Klingt komisch, ist aber so.
Antworten