70-200 VR woher??

Blubber · Beitrag von **Blubber** » Mo 26. Sep 2005, 16:34

volkerm hat geschrieben:
Stona hat geschrieben:billiger ja 8)
Auch wenn ich jetzt Haue kriege, aber soooooo toll ist das 70-200VR ja auch nicht. Canon kann's besser, und im aktuellen fotomagazin verliert das VR in der Bildschärfe sogar gegen das alte 80-200D.

Das fotomagazin kann viel schreiben - stimmen muss es trotzdem nicht.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 26. Sep 2005, 16:51

volkerm hat geschrieben:und im aktuellen fotomagazin verliert das VR in der Bildschärfe sogar gegen das alte 80-200D.

schärfe ist immer am einfachsten zu bewerten und messen und wird daher gerne als masstab für die optischen qualitäten eines objektivs harangezogen - ist halt einfach. nimm mal ein 70-200 vr und schau dir farben, kontrast und bokeh an und vergleiche das mit anderen objektiven und danach stellst du dir dann die frage was wichtiger für den ausdruck und die technische qualität deiner bilder ist...

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 26. Sep 2005, 17:02

lemonstre hat geschrieben: nimm mal ein 70-200 vr und schau dir farben, kontrast und bokeh an und vergleiche das mit anderen objektiven und danach stellst du dir dann die frage was wichtiger für den ausdruck und die technische qualität deiner bilder ist...

Farben und Kontrast sind klassenüblich, das Bokeh ist fein. Trotzdem halte ich das Objektiv für überschätzt - dafür über 2000€ finde ich nicht angemessen. Meine persönliche Meinung.

edit: Hier im CPF wird es gehyped. Im Nachbarforum gibt es nicht wenige Beschwerden über die optische Leistung des 70-200VR im Vergleich zu anderen Optiken.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 26. Sep 2005, 17:05

volkerm hat geschrieben:dafür über 2000€ finde ich nicht angemessen. Meine persönliche Meinung.

ich kenne keinen, halbwegs logisch denkenden menschen, der über 2000 scheine dafür bezahlt hat. meine meinung

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 26. Sep 2005, 17:07

lemonstre hat geschrieben:
volkerm hat geschrieben:dafür über 2000€ finde ich nicht angemessen. Meine persönliche Meinung.
ich kenne keinen, halbwegs logisch denkenden menschen, der über 2000 scheine dafür bezahlt hat. meine meinung

Ich kennen einen und habe den Eindruck, bei der knappen Liefersituation werden es noch mehr. Darum meine Anmerkung, jetzt nicht um jeden Preis so ein Dingsbums zu kaufen.

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Mo 26. Sep 2005, 17:12

volkerm hat geschrieben:Ich kennen einen ...

du meinst doch nicht mich damit ??

Meins war zwar auch nicht gerade ein Schnappi, aber ne 2 vor dem Punkt war da nicht. + neCF-Karte.
Jedenfalls ist es neben dem Kälbereiner ein Objektiv, dass ich nicht so schnell wieder hergeben werde.

Gruß Pleff

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Mo 26. Sep 2005, 17:17

@Pleff: Ja, ich hatte Deinen Kauf im Sinn. Und Florian sucht ja jetzt schon erfolglos bis 2100€ .... dafür bekomme ich den Kälbereimer und ein 80-200AFS.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Mo 26. Sep 2005, 17:21

volkerm hat geschrieben:dafür bekomme ich den Kälbereimer und ein 80-200AFS.

hmm, aber das 80-200 af-s scheint als neu und gebrauchtware genau so rar zu sein wie das 70-200 vr...

Pleff · Beitrag von **Pleff** » Mo 26. Sep 2005, 17:24

lemonstre hat geschrieben:
volkerm hat geschrieben:dafür bekomme ich den Kälbereimer und ein 80-200AFS.
hmm, aber das 80-200 af-s scheint als neu und gebrauchtware genau so rar zu sein wie das 70-200 vr...

wenn einer sein 80-200er versilbern möchte, wird es eigentlich genau jetzt Zeit. Die Kurse sind nach dem Fernbleiben der VR70-200 ja fast parallel mit hoch gegangen und werden IMO auch wieder sinken, wenn 70-200 Nachschub eintrudeln wird

Gruß Pleff

chillie · Beitrag von **chillie** » Mo 26. Sep 2005, 17:32

Verdammte Marktwirtschaft