70-200 VR woher??

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Beitrag von chillie »

Schönes Off-Topic.

Mal davon abgesehen sprechen nicht öffentliche Quellen von einem Upgrade des 70-200, neuer VR und neuartiger AF??.
Keine Ahnung was dran ist, dürfte aber genauso schwer in meinen Geldbeutel schlagen, als die bis dahin angestiegenen Preise der aktuellen Version.

Naja, vllt. wirds ja mit der D200 im Oktober (?) vorgestellt... dann kann sich der Preis bis Weihnachten erholen *g*
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Toastesser hat geschrieben: Extrembeispiel: Ein Automobilbauer WEISS um den Mangel seines Produktes, der Menschen das Leben kosten kann.
Er rechnet sich aus, dass der eventuelle Regress großzügig bemessen wesentlich geringer ausfällt als die Kosten für die Nachbesserung der Serie.
Ich gehe mal davon aus, daß Du nicht ansatzweise die komplexen Vorgänge im Bereich der Qualitätssicherung im Automobilbau kennst.
So platt und einfach lässt sich *das* Thema nämlich nicht abhandeln. Aber Du kannst mir glauben, daß wenn es gesichert um Menschenleben geht, die Maschinerie nicht das Hauptaugenmerk auf den Kosten hat!

Und jetzt würde ich sagen, zurück zum (Objektiv-)Thema..... Sonst sehe ich den Thread abrupt enden.....
Reiner
Toastesser
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 775
Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von Toastesser »

Reiner hat geschrieben:
Toastesser hat geschrieben: Extrembeispiel: Ein Automobilbauer WEISS um den Mangel seines Produktes, der Menschen das Leben kosten kann.
Er rechnet sich aus, dass der eventuelle Regress großzügig bemessen wesentlich geringer ausfällt als die Kosten für die Nachbesserung der Serie.
Ich gehe mal davon aus, daß Du nicht ansatzweise die komplexen Vorgänge im Bereich der Qualitätssicherung im Automobilbau kennst.
So platt und einfach lässt sich *das* Thema nämlich nicht abhandeln. Aber Du kannst mir glauben, daß wenn es gesichert um Menschenleben geht, die Maschinerie nicht das Hauptaugenmerk auf den Kosten hat!

Und jetzt würde ich sagen, zurück zum (Objektiv-)Thema..... Sonst sehe ich den Thread abrupt enden.....
lol, is klar, noch mal nachtreten und dann drohen den Thread zu schließen damit auch keiner auf den Tritt zurücktritt.
Wenn du deine Rolle als Admin betonen willst, wäre es zu begrüßen wenn du nicht gleichzeitig zum Thema äußerst, oder kicken die Schieris demnächst auch mit?

Du kannst die Geschichte nachlesen, vielfach veröffentlicht und diskutiert. Den Markennamen habe ich absichtlich weggelassen.
Da du die Vorgänge im Umkehrschluss ja dann kennen müsstest, frage ich mich, wie es kommen kann, dass du sie eben nicht kennst.

Abgesehen davon geht es auch um die Frage, wie es zu solchen Qualitätsschwankungen bei Objektiven kommen kann.

---

An Chillies Aussage könnt viel Wahres dran sein, zunächst wird das Lager abverkauft (günstige Direktimporte verfügbar), dann gibts gar nix mehr. Lässt diesen Schluss zu.
Und täte auch Not, ein Crop 105-300 lässt eben doch Wünsche nach unten offen.

Für mich jedenfalls bleibt es ärgerlich, dass das eine nicht ersetzt werden konnte, andere nicht verfügbar sind und Gebrauchtpreise heute die Neupreise von vor 6 Monaten sind.
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Wie schon gesagt....
Reiner
Gesperrt