PS tiefen ,lichter einstellen?

[Andreas Blöchl]

Hallo
Wie geht man da am besten vor mit dieser Einstellung. Die Standard ist ja so extrem das das Bild total blaß wirkt. Könnt ihr vielleicht mal einige Vorgehensweisen posten. So in etwa wie mit unscharf maskieren. Danke im vorraus, wäre sehr wichtig.

[beta]

man stellt es ein so wie man es selber für richtig hält?

Wenn es dir zu blass ist, dann drehst du die regler halt wieder nen stück zurück. Es gibt keinen richtigen Kontrast. Du kannst dir selber als ziel setzen, das man alle bereiche ganz toll erkennen kann, das wird dann automatisch in einem blassen faden Bild enden. Oder du versuchst dein Bild auf einige Bildelemente zu konzentrieren und die Augen des Betrachters gezielt zu führen. Da wäre dann Kontrast oder verschiedene Schwarzbereiche oder meinetwegen auch ausgefressene Lichter ein Mittel.

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=22803
Lies dir mal die Kommentare da durch, dann siehst du recht schnell das es kein richtig oder falsch gibt.


me.

[Jens]

Ich kenne die Funktion nur aus PSE 3.0 und da steht die Aufhellung der Tiefen unverständlicherweise standardmäßig auf 50. Also Tiefen erstmal ganz runter, damit man sich "von unten" an das Ergebnis herantasten kann. Was die Lichter angeht: was ausgefressen ist, ist nicht mehr zu retten, aber teilweise kann man aus hellen Bereichen, die noch Zeichnung aufweisen, noch einiges herausholen - daher schon beim Fotografieren wenn möglich darauf achten, nicht die Lichter ausfressen zu lassen (sollte eh klar sein).

Eine Anleitung, optimale Standardwerte oder was auch immer kann man da aber IMO kaum geben, da es doch sehr vom Motiv abhängt und von dem was du überhaupt erreichen möchtest. Sollen die Bereiche im Schatten z.B. richtig gut erkennbar sein, oder nicht? Einfach mal ein wenig mit den Reglern spielen, IMO erklärt sich das schnell von selbst.

Was man vielleicht noch beachten sollte: wenn man es übertreibt wirken die Bilder schnell flau, das kann man mit dem dritten Regler "Mitteltonkontrast" (sehr begrenzt) kompensieren. In den Schattenpartien fehlen zudem meist einfach die Farben. Übertreibt man es außerdem mit den Werten für Tiefen UND Lichter, hat man an den Übergängen von dunklen Motivstellen zu hellen (Bäume vor hellem Himmel beispielsweise) schnell einen merkwürdigen, hellen Schimmer (daran erkennt man diese Manipulation leicht und es stört einfach).

Wie gesagt, einfach mal ein Bild hernehmen und ausprobieren.

[donholg]

Nutze doch die Funktion "weitere Optionen einblenden" und regle auch den "Mitteltöne Kontrast" und den Radius gleich mit.
Habe kürzlich die Fotos eines Freundes, die er in den Bergen mit seiner IXUS gemacht hat hiermit nachbearbeitet: WAHNSINN!

Weitermachen

[Dirk-H]

Von jemanden, der solch eine moderne Bearbeitungsfunktionen (noch?) nicht in seiner Software hat, mal folgende kleine Frage:

Macht das Ding irgendetwas, das eine angepasste Gradationskurve nicht kann?!?

[chillie]

Hmm... mit einer Kurve allein wird schwierig... arbeitest Du aber mit versch. Ebenen und Kurven dann brauchst Du das Ding nicht.

Ist ein netter Komfort... aber ich benutze es nur für Spezialanwendungen wie für die IR-Sandwiches.

[Dirk-H]

@chilie

Wofür soll ich da Ebenen brauchen?

[4Horsemen]

Grundsätzlich...so erklärt das ein M.E. sehr kompetenter Adobe-Guru aus Austria namens Gerhard Koren...sollte man die Bearbeitung der Tiefen und Lichter an den Anfang der Bildbearbeitung stellen.
Ich mache es inzwischen so, daß ich eine Kopie meiner zu bearbeitenden Ebene anlege und dann auf der kopierten Ebene mit den Tiefen und Lichtern rumspiele. Meist übertreibe ich bei den Einstellungen etwas, weil ich es ja über die Deckkraft wieder reduzieren kann. Muß man halt bissi ausprobieren.

[Andreas Blöchl]

Ok, besten Dank für euere Infos. Werde halt mal probieren müssen.

[Dirk-H]

Ich mache einfach eine Einstellebene mit passenden Kurven, das ist besser als jede kopierte Ebene, denn ich kann andere Bearbeitungen nach belieben davor oder dahinter einordnen.