Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM - IST NUN DA !!

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

stefan1973
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 645
Registriert: So 31. Aug 2003, 22:04
Wohnort: Solingen (NRW)

Beitrag von stefan1973 »

ups.. da war doch noch was...:roll: wollte doch bilder bereitstellen-

Achtung: VOR DEM KLICK: Da Kostenloser-Bild-Hoster unbedingt VORHER Java(script) / AktivX / Cookies abschalten - Sicher ist Sicher !!!


www.dumpanimage.com/image.php?i=8VKmWuLqxD

www.dumpanimage.com/image.php?i=BNXUwFUasx

www.dumpanimage.com/image.php?i=nCMcmRiNQS

www.dumpanimage.com/image.php?i=vvuKucmPAe


Sofern der Hoster die Dateien nicht verändern sind die 1:1 aus der Kamera ...


Zwei Sachen sind mir Aufgefallen... Nein - drei:
1.) AF ist sowas von leise... Dachte erst irgendwas wäre kaputt (weil fast nichts hört :-) )
2.) CA (Chromatische Abberation) sind vor allem bei gegenlicht Aufnahmen zu sehen.
3.) zum Rand hin wird es was flau

Aber wenn man sich die Fotos eines gemütlichen Abends (ohne Blitz) :-) anschaut gefällt die Bildqualität.

Die Fotos von dem Kamel mit den großen Augen sind von diesem Abend. Es herrschte etwas Mischlicht (Neon, Glühlampe, diverses Ambientlichter), was man halt so im Wohnzimmer hat :-)

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Zuletzt geändert von stefan1973 am Do 1. Dez 2005, 22:28, insgesamt 4-mal geändert.
D300s / Nikon 18-200 VR / Sigma 30mm F1.4 / Sigma 18-50mm F3.5-5.6 / Tokina 100mm F2.8 AT-X Pro D / Sigma 120-400mm / SB600 / Coolpix 4500 / Seagull X-300 (analog) + Zubehör + Point'n'Shot Kameras
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Ohh mei, was hast du denn da für einen Web-Space 8)

Die Bilder sind aber wirklich Ok!
jenne
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Do 6. Jan 2005, 15:49
Kontaktdaten:

Beitrag von jenne »

Danke, das sieht gut aus, auch von der Schärfentiefe trotz leichtem Weitwinkel attraktiv!
Inzwischen habe ich noch einige Testlinks zum 30/1,4 gefunden:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.ephotozine.com/equipment/tes ... est_id=349
http://translate.google.com/translate?u ... uage_tools
http://www.whichlens.com/index.php?blog ... &tb=1&pb=1

Insgesamt scheint es gut zu sein, nur an Canons im Gegensatz zu Nikons oft schlecht zu fokussieren (echt seltsam, warum das?). Viele Canon-User haben das Sigma zurückgeschickt, scheint irgendwie inkompatibel zu sein.
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Zuletzt geändert von pixfan am Fr 2. Dez 2005, 11:46, insgesamt 1-mal geändert.
jenne
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Do 6. Jan 2005, 15:49
Kontaktdaten:

Beitrag von jenne »

pixfan hat geschrieben:Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

jenne hat geschrieben:Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
Der AF Motor ist bei Canon ja grundsätzlich im Objektiv (auch ohne HSM/USM), das ist zumindest anders als beim mechanischen Antrieb der Nikons.
.. und weg.
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

jenne hat geschrieben:
pixfan hat geschrieben:Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
j.
Die Konspiratoriker gehen natürlich von letzerem aus. :twisted:

Ich denke aber, dass, so wie von Volker angedeutet, sich die beiden Systeme grundsätzlich beißen. Die Strategien sind einfach Grund verschieden und verhindern ein homogenes System Kamera-Linse.
MeisterPetz
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 995
Registriert: Fr 7. Jan 2005, 14:50
Wohnort: Wien

Beitrag von MeisterPetz »

Nun ja, Sigma muss, da sie das Bajonett nicht lizensieren, die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv per Reverse Engineering herausfinden. Dass Canon effektiv dreinpfuschen kann, ist nicht zu erwarten, da ja die neuen Kameras auch mit den alten Canon Objektiven funktionieren müssen. Es wird also so sein, dass Sigma nicht sämtliche Kommunikationsmechanismen herausfinden kann, und daraus Fehler entstehen. Canon wird das Protokoll aber auch nicht so stricken, dass es sehr einfach zu entschlüsseln ist. Sigma wird sich einfach damit zufrieden geben, wenn es irgendwie funktioniert.
Gruß,
Peter
gs
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1179
Registriert: Fr 20. Feb 2004, 13:02

Beitrag von gs »

Der einfachste Fall ist immer noch die Abfrage, was hängt eigentlich am Bajonett oder steckt im Blitzfuss? Der Rest ist eine beliebte Spielwiese für ausgefuchste Firmewarebastler ...
jenne
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Do 6. Jan 2005, 15:49
Kontaktdaten:

Beitrag von jenne »

MeisterPetz hat geschrieben:Es wird also so sein, dass Sigma nicht sämtliche Kommunikationsmechanismen herausfinden kann, und daraus Fehler entstehen. Canon wird das Protokoll aber auch nicht so stricken, dass es sehr einfach zu entschlüsseln ist.
Wie macht das eigentlich Nikon? Muss Sigma auch alles selbst herausfinden?
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
Antworten