Nikon Capture und neue Hardware

[wegus]

@Pleff: um bei Deinem Autovergleich zu bleiben:

NC baut im Prinzip bei Austausch eines Teiles das ganze Auto jeweils neu zusammen ( daher wird ja bei jeder Aktion auch jeder Einzelschritt neu durchlaufen). Daher die "Trägheit". Das macht im Falle von NEF-Bildern durchaus einen gewissen Sinn, erfordert aber eben deutlich mehr Rechenleistung. Das ist eigentlich kein Programmierfehler sondern ein anderes Konzept. Wenn man das Konzept nicht mag, hat man mit NC das falsche Tool gewählt, denn das es auch anders geht zeigen ja genügend RAW-Konverter.

[lemonstre]

Deswegen hatte ich es ja auf Windows eingeschränkt. Ihr müsst euch das einfach mal ansehen.

nikon view funktioniert, wie nikon capture, unter mac os genau so gut oder schlecht wie die windows versionen. die windows versionen von nc und nv habe ich 1,5 jahre lang intensiv benutzt bevor ich auf mac os gewechselt bin

[Pleff]

Das ist eigentlich kein Programmierfehler sondern ein anderes Konzept.

kann sein, aber das auch Nikon nachbessern kann, haben bestimmte Updates ja bewiesen und ich bin davon überzeugt, dass man auch so ein anderes Konzept noch weiter optimieren kann.

Wenn man das Konzept nicht mag, hat man mit NC das falsche Tool gewählt, denn das es auch anders geht zeigen ja genügend RAW-Konverter.

ich habe mich inzwischen sehr an einen Workflow NV > NC > PS gewöhnt, wobei im Laufe der Zeit immer mehr Grundeinstellungen in NC vorgenommen werden. Wenn mann sich also etwas mehr "Power" vom Programm wünscht, bedeutet dies ja nicht zwingend, dass man das Programm nicht mag.

[volkerm]

In diese Ansicht ist zwar das Bild sofort da, allerdings rechnet NV ca. 10 Sekunden die Kamerae- bzw. NC-Einstellungen ein.

Man kann auch die großen Preview-Bilder einbetten, dann ist auch die 100% Ansicht sehr schnell in Nikon View verfügbar. Ich mache das vorher als Batch-Lauf: im Nikon Browser (Nikon View) die Bilder selektieren und Datei > Bearbeiten mit externen Programmen > Large Preview Generator for NEF File.

Noch ein Versuch

[Gisbert Keller]

den leuchttisch von nikon capture zu benutzen ist ja schon grob fahrlässig

Ich nutze den Leuchttisch intensiv, aber eben nicht zum sichten.
Ich übertrage einzelne Parameter auf ausgewählte Bilder z.B. zunächst den Weißabgleich einer Aufnahme WhiBal-Karte auf Fotos mit gleicher Beleuchtungssituation, dann Belichtungskorrekturen für vergleichbare Fotos usw. Das geht alles sehr gut und übrigens auch sehr schnell.
Die meisten NC-Kritiker haben m.E. das Programm nur ganz oberflächlich getestet und wissen nichts von den Möglichkeiten, die dieses Programm bietet.

[beta]

Die meisten NC-Kritiker haben m.E. das Programm nur ganz oberflächlich getestet und wissen nichts von den Möglichkeiten, die dieses Programm bietet.

oder haben ganz einfach ein anderes ästhetisches empfinden oder haben-was ich noch viel eher glaube-Alternativen gefunden, die so funktionieren wie gewünscht.

Kannst du in NikonView deinen Bilder Sternchen oder Ratings geben? Oder wie sortiert man nach ISO? Oder kann man irgendwelche subkataloge oder so anlegen wo man die Bilder beim sichten nach Schnappschuss, zu bearbeiten, ready to go, müll einsortieren kann? Wie kann man Bilder nebeneinander vergleichen?…

Nikon in allen Ehren aber jedes mal wenn ich die Software öffne und diese grausigen Icons sehe wird mir echt übel. Dann noch langsam und teilweise sehr eigenwillige Bedienung lösen bei mir nicht gerade Freude aus.

Ich rege mich beim Benutzen echt mehr auf als dass ich irgendwie meine Arbeit fertig bekomme.


me.

[wegus]

Nikon in allen Ehren aber jedes mal wenn ich die Software öffne und diese grausigen Icons sehe wird mir echt übel. Dann noch langsam und teilweise sehr eigenwillige Bedienung lösen bei mir nicht gerade Freude aus.

Das unterschreibe ich vollkommen! Genau da und am Workflow selbst kann man einiges tun. Auch bin ich sicher, daß da noch erhebliches Geschwindigkeitspotential da ist.

[UNK-MODUS]
Ob wohl NC5 DIE POSITIVE ÜBERRASCHUNG werden wird?
[/UNK-MODUS]

[Gisbert Keller]

Die meisten NC-Kritiker haben m.E. das Programm nur ganz oberflächlich getestet und wissen nichts von den Möglichkeiten, die dieses Programm bietet.

oder haben ganz einfach ein anderes ästhetisches empfinden oder haben-was ich noch viel eher glaube-Alternativen gefunden, die so funktionieren wie gewünscht.

Ich rege mich beim Benutzen echt mehr auf als dass ich irgendwie meine Arbeit fertig bekomme.


me.

Genau, das ästhetische Empfinden kommt mir bei dem Gequatsche über Konverter und deren Workflow immer viel zu kurz.
Machen wir doch mal einen Vergleich mit einem Portrait und einer Landschaftsaufnahme und schauen uns die Ergebnisse eurer Lieblingskonverter einmal an.

[zappa4ever]

So ganz verstehe ich die Diskussion aber nicht mehr. Gings hier nicht um neue Hardware für Gisbert. Und der will, so wie ich das herauslese mit NC arbeiten.
Ich glaub das bringt in diesem Thread nix, dass hier alle die NC nicht mögen ihre Argumente wiederholen. Ist einfach OT.

Wir wissen fast alle, dass NC unendlich langsam ist (ausser Volker )
Es hat keine schönen (für MAC-User miserable )Icons.

Und trotzdem verwenden es sehr viele

Beim ersten Mal, als ich NC benutzt hab, dachte ich auch mein Rechner wär kaputt. Aber mir ist bis jetzt noch kein Proggie zu Gesicht bekommen, mit dem ich vergleichbare Ergebnisse mit einer derart geringen Einlernzeit zustande bringe.
Wenn ich das finde, bin ich sofort weg von NC, weil mir die Geschwindigkeit (mit z.B. D-Lighting) gewaltig stinkt.

Aber nochmals: Gisbert möchte NC nutzen und dafür einen guten Rechner!

[Gisbert Keller]

Aber nochmals: Gisbert möchte NC nutzen und dafür einen guten Rechner!

Ich hätte zwar auch gerne einen neuen Rechner, habe aber gerade kein Geld über und eigentlich wollte Pixfan aufrüsten
Zumindest hatte er den Thread gestartet.
Viele Grüße Gisbert