D200 - welches Standardzoom?

[Hennes]

Ich beabsichtige, mir eine D200 zu beschaffen, wenn sie dann endlich wieder lieferbar ist. Nun kann mich die schlechte Vignettierung der Kit-Linse 18-70 meiner D70 nicht gerade begeistern. Nach "unten" bin ich mit dem 12-24, nach "oben" mit dem VR 70-200 recht gut sortiert. Was würdet ihr Profis mir an die Stelle des Kit-Glases 18-70 denn empfehlen? Ich wünschte mir ein Objektiv, welches optimal zur D200 passt - und meine vorhandenen Gläser möglichst gut ergänzt. Der Preis spielt auch eine Rolle, aber nicht die erstrangige

[Schubi]

Ein ganz heisser Tip ist das AFS 17-55/2.8 DX. Liefert schon ab Offenblende gute Ergebnisse. Gibt es leider erst ab 1300€ aufwärts. Aber es lohnt sich.

[piedpiper]

17-55! Ich sehe keine Alternative ...

[dr.gil]

Hallo!

Auch meine Empfehlung, hatte mich einige Tage gesträubt gegen die hohe Investition, es lohnt sich aber. Habe auch das 18-70 zuerst gekauft, aber im direkten Vergleich - abgesehen vom Vorteil der Lichstärke - auch ganz klar hochauflösender und kontraststärker als das 18-70! Ausserdem kostet die D200 auch in der Regel EUR1700,00, da relativiert sich die Ausgabe für dieses Objektiv, mit dem man als sog. Immerdrauf mindestens die Hälfte aller Bilder machen wird (im Normalfall eher 80%). Ich habe meins gebraucht übrigens für EUR 1.020,00 ergattert, top Zustand/keine Gebrauchsspurenm mit noch einem Jahr Garantie. Also ein bisschen suchen und Geduld haben.

Gruss

Gil

[profexa]

Von von Leistung und den Brennweiten her würde auch das AF-S 28- 70/2.8 D IF-ED sehr gut passen. Aber das ist leider noch ein wenig teurer als das 17-55.

Gruss
Hef

[Koerth]

Hallo!

Ich häng mich einfach mal hier mit dran:

Stehe vor nem ähnlichen "Problem":

Demnächst wird wohl bei mir auch bald die D200 einziehen und habe als Standartzoom auf meiner D70 das 24-120VR drauf - und wenn´s lichtstärker sein soll, das Sigma 24-70/2.8.

Ich möchte mir mittelfristig diese Linsen ersetzten und hatte folgende Überlegung:

Entweder ein 17-55/2.8 DX oder vorerst ein 28-70/2.8, das später nach unten mit nem 17-35 ergänzt wird. Hab schon ein paar Testberichte gelesen, dass die beiden Linsen z.B. an der D2X bessere Ergebnisse bringen sollen als das 17-55/2.8. Ich nehm mal an, dass die D200 eher mit der D2x als mit der D70 bzgl. Bildqualität und Auflösung zu vergleichen ist.



Hat jemand konkrete Erfahrungen diesbezüglich?

BTW: MODS: Wäre der Thread nicht besser unter "Objektive" aufgehoben?

Gruß
Gerd

[Schubi]

Hab schon ein paar Testberichte gelesen, dass die beiden Linsen z.B. an der D2X bessere Ergebnisse bringen sollen als das 17-55/2.8. Ich nehm mal an, dass die D200 eher mit der D2x als mit der D70 bzgl. Bildqualität und Auflösung zu vergleichen ist.

Gibt es eine Quellenangabe für diese gewagte Behauptung? Ich höre jetzt das erste mal davon!

[Koerth]

Hallo!

Wenn ich mich recht erinnere war eine Quelle das FOMAG.
Und wenn´s sich´s nicht bewahrheiten sollte, ist mir das nur recht. Ein Objektiv ist immerhin günstiger als zwei.

Edit: Einfach abgeblendet soll das 17-35 dem 17-55 überlegen sein. (ImagepowerHerrWeber), FredMiranda...

Deshalb frag ich nach Erfahrungen.

Gruß
Gerd

[die Zwei]

Standard = 17-55/2.8!

Selbst meine Freundin ist jetzt der Meinung, das es "gut" ist und würde es auch nicht wieder hergeben wollen. Aber trotzdem ist ihr letzter Satz immer: "Für das Geld möchte es auch was bringen."

[Reiner]

Hallo Hennes,

ich kann Dir bei der Fragenstellung und den vorhandenen Objektiven (& Ansprüchen) auch nur zum 17-55/2.8 raten
(Weißt Du schon, daß 21torr jetzt einen Online Shop hat? Nur falls Du wieder dort bestellen willst... http://shop.multimedia.de/de/ )