Hallo zusammen.
Ich könnte ein Sigma 70-200 ED Asph HSM 2,8 gebraucht kaufen.
Da ich ein 70 ( 80 ) - 200 /2.8 suche oder beabsichtige zu kaufen frage ich mich wie gut ist das Teil eigentlich im vergleich zu Nikon´s 70 ( 80 ) -200 / 2,8.
Ich weiß das 70-200 VR ist schlecht zu vergleichen wegen dem VR. Weiters stellt sich mir die Frage ob die D 70 genauso Probleme mit der Scharfeinstellung unter 1,8 m hat ( oder so etwas ähnliches ) wie beim 80-200/2,8.
Und ob es besser ist auf ein Nikon zu sparen und die Finger vom Sigma zu lassen. Und wenn Siegmar welchen Objektiven kann man trauen. Ich bin schon einmal mit einem Sigma eingefahren und ein zweites mal will ich kein Geld in eine Fensterglas Objektiv stecken.
Besten Dank
Sigma 70-200 ED Asph HSM 2,8 ??????
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 367
- Registriert: Mo 26. Sep 2005, 19:31
Sigma 70-200 ED Asph HSM 2,8 ??????
Man lernt nie aus!
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1553
- Registriert: Di 15. Jun 2004, 20:54
- Wohnort: nähe Kiel
- Kontaktdaten:
Ein Sigma 70-200 ED Asph HSM 2,8 sagt mir nichts. Kann es sein dass du das 70-200 EX HSM 2,8 APO meinst bzw. die Aktuelle Version als DG?
Falls du das erste meinst benutzte ich es z.Zt. und bin mit den Bildern zufrieden, selbst an der D200.
Da ich den direkten vergleich zum 70-200 VR nicht habe ist es auch schwer etwas darüber zu sagen, dass es besser sein wird steht aber ausser frage.
Wenn man es nicht sofort brauch lohnt sich ein Sparen auf ein Nikon-Objektiv auf jeden Fall, alleine schon wegen immer wieder auftretenden Kompatiblitätsproblemen wie aktuell mit der D200 bie Fremdherstellern.
Falls du das erste meinst benutzte ich es z.Zt. und bin mit den Bildern zufrieden, selbst an der D200.
Da ich den direkten vergleich zum 70-200 VR nicht habe ist es auch schwer etwas darüber zu sagen, dass es besser sein wird steht aber ausser frage.
Wenn man es nicht sofort brauch lohnt sich ein Sparen auf ein Nikon-Objektiv auf jeden Fall, alleine schon wegen immer wieder auftretenden Kompatiblitätsproblemen wie aktuell mit der D200 bie Fremdherstellern.
Zuletzt geändert von -Björn- am Mi 8. Feb 2006, 09:10, insgesamt 1-mal geändert.
Kritik ist immer erwünscht...
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
OM-D E-M1 Mark II
M.ZUIKO Gläser von 14-150mm x 1,4 = 210mm
Fotocommunity
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 678
- Registriert: So 13. Nov 2005, 22:18
- Wohnort: Franken/Ebermannstadt
Also ich würde dir von dem Sigma abraten. Meins funktioniert zwar *aufholzklopf*, aber ich hätte inzwischen trotzdem lieber das Nikon 80-200ED genommen. Würde es hauptsächlich an der D2H einsetzen, aber wenn du wenig Sport fotografierst dürfte der AF des Nikon an der D70s trotzdem schnell genug sein. Laut Ken Rockwell ist der AF 80% so schnell wie beim AF-S 80-200
Anfangs hab ich genau nach Backfockus am Sigma gesucht, keinen gefunden, aber hin und wieder bilde ich es mir noch ein.
Ich habe das 35-70/2,8 an der D70 auch schon ohne Probleme eingesetzt, und das soll (!) ja auch Probleme im Nahbereich machen.
Und 1,8m Entfernung bei nem 80-200 hat man wohl nicht allzu oft.
Leider hams das AF-S 80-200 nicht mehr im Programm, und gebrauchte objektive empfehl ich lieber mal keinem.
Anfangs hab ich genau nach Backfockus am Sigma gesucht, keinen gefunden, aber hin und wieder bilde ich es mir noch ein.
Ich habe das 35-70/2,8 an der D70 auch schon ohne Probleme eingesetzt, und das soll (!) ja auch Probleme im Nahbereich machen.
Und 1,8m Entfernung bei nem 80-200 hat man wohl nicht allzu oft.
Leider hams das AF-S 80-200 nicht mehr im Programm, und gebrauchte objektive empfehl ich lieber mal keinem.
Zuletzt geändert von Chaoslhb am Mi 8. Feb 2006, 20:11, insgesamt 1-mal geändert.
"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-