Hallo,
im neuen c't (in meinen Augen eine der wenigen seriösen Computerzeitschriften) ist ein Vergleichstest der bekanntesten RAW-Konverter. Nikon Capture 4.4 schneidet mit Abstand am besten ab, nur die "Geschwindigkeit" wird ernsthaft bemängelt.
Viele Grüsse aus Kiel,
Jan
Vergleichstest RAW Konverter im neuen c't 6/2006
Moderator: pilfi
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 134
- Registriert: Do 27. Mai 2004, 22:14
- Wohnort: Preetz
Vergleichstest RAW Konverter im neuen c't 6/2006
D4, D800E, F5
AF-Nikkore: 2,8/14-24, 2,8/24-70, 1,4/35, 1,4/50, 1,4/85, 4/24-120, 4/70-200
F2S, FE2
Ai-Nikkore: 3,5/20, 1,8/50, 35-105, 4,5/80-200, 4,5/300
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/633047
AF-Nikkore: 2,8/14-24, 2,8/24-70, 1,4/35, 1,4/50, 1,4/85, 4/24-120, 4/70-200
F2S, FE2
Ai-Nikkore: 3,5/20, 1,8/50, 35-105, 4,5/80-200, 4,5/300
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/633047
-
- Batterie2
- Beiträge: 29
- Registriert: Mi 1. Mär 2006, 18:29
Re: Vergleichstest RAW Konverter im neuen c't 6/2006
Zuletzt geändert von Dumbledore am So 4. Jun 2006, 18:38, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Vergleichstest RAW Konverter im neuen c't 6/2006
Dumbledore hat geschrieben:*Hutlüpf*night.shift hat geschrieben:Nikon Capture 4.4 schneidet mit Abstand am besten ab, nur die "Geschwindigkeit" wird ernsthaft bemängelt.
Wunder über Wunder, die c't testet sensationell was Alle anderen seit mindestens 1½ - 2 Jahren ohnehin wissen...
Du scheinst ja ein ganz schlaues Kerlchen zu sein, wenn du schon vor 1½ - 2 Jahren gewusst hast wie Aperture und Lightroom werden. Das mit dem "Hutlüpf" wäre vielleicht gar nicht so verkehrt (ich kenn mich da aus, siehe Avatar), dann kommt frische Luft an's Hirn und man schreibt nicht so'n Stuss. Ich fand den Beitrag jedenfalls recht interessant.
Michael