Günstiges Tele - Kaufentscheidung

[Andreas H]

210x1,5 (Verlängerungsfaktor) = 315
315x1,4(Konverter) = 441

oder: 1,4x1,5 = 2,1 -> 210x2,1 = 441.

Hoffentlich hört dieser Brennweitenverlängerungsquatsch irgendwann mal auf. Wenn ich als Bezugsbasis 9x12 nehme, dann käme bei der Rechnerei eine Brennweite von 1050mm heraus. Ist doch viel beeindruckender!

Die Brennweite eines Objektivs steht in der Regel drauf. Egal an welche Kamera ich es setze, es hat immer diese Brennweite.

Bezüglich der Diskussion zum 70-210 muss ich Frank beipflichten: Ich hatte es auch eine kurze Zeit lang und habe es auschließlich deshalb wieder verkauft, weil ich mich nicht mit dem Schiebezoom anfreunden konnte. Optisch war es sehr brauchbar (IMO vergleichbar mit dem 70-300ED), der AF war ausreichend schnell (schneller als das 70-300ED) und die Bauweise ist vom alten Schlag; sprich man kann damit Nägel in die Wand schlagen (besser als das ED, um Welten besser als das G).

Aus Gründen die ich nicht verstehe fokussieren die 70-300er bei der längsten Brennweite sehr langsam, bei kurzen Brennweiten deutlich schneller. Bei 200mm konnte ich keinen Unterschied zum 70-210 feststellen.

Grüße
Andreas

[topaxx]

...
Die Brennweite eines Objektivs steht in der Regel drauf. Egal an welche Kamera ich es setze, es hat immer diese Brennweite.

Grüße
Andreas

Stimmt alles, ändert aber nix daran, dass der Bildauschnitt dem eines 440mm-Objektivs an einer F90 (von der Frank ja eingangs schrieb) entspricht. Da ich ihn kenne, weiss ich, dass er es so meint und kann das auch nachvollziehen.

Gruß
Udo

[FrankK]

210x1,5 (Verlängerungsfaktor) = 315
315x1,4(Konverter) = 441

oder: 1,4x1,5 = 2,1 -> 210x2,1 = 441.

Hoffentlich hört dieser Brennweitenverlängerungsquatsch irgendwann mal auf. Wenn ich als Bezugsbasis 9x12 nehme, dann käme bei der Rechnerei eine Brennweite von 1050mm heraus. Ist doch viel beeindruckender!

Die Brennweite eines Objektivs steht in der Regel drauf. Egal an welche Kamera ich es setze, es hat immer diese Brennweite.

Grüße
Andreas

Okay, bevor es Wellen schlägt ...

Ich erziele mit dem Objektiv in Verbindung mit dem Verlängerungsfaktor, bedingt durch die Chipgröße, unter zurhilfenahme eines Konverters mit 1,4facher Verlängerung einen Bildwinkel entsprechend 441mm Brennweite kleinbildäquivalent.

Frank

edit: danke Udo

und hoffentlich bis Morgen

[mague]

Moin !
Ich hab das 70/300 APO DG von Sigma auch.
Habs gebraucht erworben. Bin sehr zufrieden fürs Geld.

vor allem ist es schön zwischendrin ein Notmakro dabei zu haben
Wird aber schwer ohne Stativ da der Makromode nur von 200-300 zuschaltbar ist.

Was mir fehlt ist ein Zoomlock und der AF dürfte schneller sein.

Aber wie gesagt. Für den Preis muss man erst mal was vergleichbares finden.

[mrwolf500]

Ich hab das Sigma Apo auch, also für das Geld ist es o.k.
Es ist nicht das schnellste, nicht das leiseste, aber man kann damit leben.
die Verarbeitung ist auch ganz o.k., hat immerhin ein Metallbajonett und ist auch nicht klapprig.

[monet666]

Hi,

Ich hab mir vor 2 Tagen nun doch die D70s bestellt und der nette DHL-Bote dürfte auch in ein paar Stunden klingeln. Nun hab ich ja schon ein wenig Erfahrungen mit der D70 und stellte da fest, daß mit teilweise die 70mm vom Kit zu kurz sind. Mit aller Faszination zum 50/1.8 hab ich mich nun doch entschieden, mir ersteinmal ein günstiges Tele-Objektiv zuzulegen. Dabei sind mit folgende 3 Nikkore im Sinn.

AF 70-210mm/4-5.6
AF 70-210mm/4-5.6D
AF 70-300mm/4-5.6G

Es gibt noch gebraucht das Nikkor AF 75-300 f4.5-5.6.
Ken Rockwell hat es hier recht positiv beschrieben:
http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

Es ist sehr scharf und macht einen stabilen Eindruck.

Gibt es noch alternativen aus dem Sigma/Tamron/Tokina-Lager?

Das Sigma 70-300 f4.5-5.6 APO Macro II hatte ich einige Zeit im Einsatz.
Es kommt nicht an das oben genannte Nikkor 75-300 heran.
Dafür ist es sehr leicht.

Gruß
monet666

[Andreas H]

Bei allen alten, insbesondere non-D Objektiven sollte man allerdings berücksichtigen daß Nikon selbst darauf hingewiesen hat daß der AF von non-D Objektiven in seiner Genauigkeit grenzwertig ist und daß ältere Objektive öfter mal verschlissene und damit ungenaue AF-Antriebe haben.

Wenn man also solchen Geheimtips folgt, dann sollte man den Zustand eines so alten Objektivs sehr sorgfältig prüfen oder prüfen lassen.

Grüße
Andreas

[mague]

Da fällt mir grade ein Verbesserungsvorschlag ein.

Wie wäre es mit einer eigenen Abteilung für Bilder die nach Optik Sortiert gepostet werden ?

Am besten naklar nahezu unbearbeitete Bilder aus der Kamera.

Wäre doch ne Sache, oder ?

[mod_ebm]

Da fällt mir grade ein Verbesserungsvorschlag ein.

Wie wäre es mit einer eigenen Abteilung für Bilder die nach Optik Sortiert gepostet werden ?

Am besten naklar nahezu unbearbeitete Bilder aus der Kamera.

Wäre doch ne Sache, oder ?

*lach* bitte kein "meines ist länger" Eigentlich wollen wir doch photografieren... wenn mein dummer DHL-Bote endlich kommt... Ich sitze hier wie auf heißen Kohlen!!!

[mague]

Höhöhö

Neinnein, so wars doch gar nicht gemeint.

Ich meinte für jede Optik ein eigener Thread im (neuen?) Unterforum.
In diese Threads dann Bilder posten die mit dieser Optik gemacht wurden

Dazu dann die passenden Angaben.
Benutzte Kamera und die relevanten Exifdaten.
(Brennweite,Blende,Belichtungsdauer etc.)

Dann kann man sich doch viel eher ein Bild machen als wenn man sich auf subjektive Beurteilungen anderer Verlassen muss.