von 80-200 auf 70-200 VR bzw. 120-300 wechseln

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 28. Apr 2006, 14:48

Online hätte er mal nix. Bei Gelegenheit, also nach dem Urlaub, müßte es sich mal einrichten lassen.

Stammtisch, wie wann wo?

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Fr 28. Apr 2006, 15:22

Ich habe beide Objektive, dass 70-200er und das 120-300er, wenn ich mich für eines entscheiden müsste, würde mir die Entscheidung sehr schwer fallen. Jedes hat seine Vor- und Nachteile, dass 70-200er ist relativ leicht, hat den VR dafür fehlen ihm aber 100mm und bei Offenblende ist die Schärfe "nur" Note 1,5 nicht 1

. Das 120-300 ist ein Mörderteil, ein Tag damit Unterwegs und man brauch 2 Wochen nicht in die Muckibude gehen

, dafür hat es halt die 100mm mehr und ist auch bei Offenblende schon ne Bombe !!

Ich halte es mich so, für Unterwegs wenn ich nicht weiss was kommt, oder für Actionfotografie das 70-200. Für Wildlifeaufnahmen ist das 120-300, zur Not auch mit 2x Konverter dem 70-200er um längen vorraus !!

Also es kommt auf dein Anwendungsgebiet an, beides sind super Linsen
für ganz verschiedene Situationen.

Gruß
Sven

Deniz · Beitrag von **Deniz** » Fr 28. Apr 2006, 15:37

die Zwei hat geschrieben:Online hätte er mal nix. Bei Gelegenheit, also nach dem Urlaub, müßte es sich mal einrichten lassen.

Stammtisch, wie wann wo?

Solche Objektive hat der auch nicht vorrätig glaube ich.

Bisher hatten wir 2 Stammtische und waren auch mal in der Wilhelma. Ab und zu lohnt es sich doch in das Usertreffenforum zu schauen

@Sven, ist die AF Geschwindigkeit des 120-300 vergleichbar mit dem des 70-200?

-max- · Beitrag von **-max-** » Fr 28. Apr 2006, 15:58

Ich habe das 120-300 mal im Zoo getestet. Mörderteil, ohne Einbein kaum zu halten. Der Zoomring ist für mein Verständnis sehr schwergängig, wäre für mich persönlich nix für Actionfotografie. Für Zoo / Wildlife ideal!

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 28. Apr 2006, 15:59

Glaub ich auch. Momentan treibe ich mich auch viel in der Mac-Welt rum, daher die Info-Lücke. Werde mich bessern...

Ihr hattet doch nen 2er Konverter im Einsatz, welche Fotos der 12 Seiten (Zoobesuch) sind "durch" ihn enstanden? Und welche war eure max. Brennweite im Zoo?

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Fr 28. Apr 2006, 16:07

@Deniz
Vom Gefühl her (nicht gemessen) sind beide Af´s gleich schnell !!

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 28. Apr 2006, 16:09

Was sollte so ein gutes Brauchtes noch kosten?

-max- · Beitrag von **-max-** » Fr 28. Apr 2006, 16:20

die Zwei hat geschrieben:Ihr hattet doch nen 2er Konverter im Einsatz, welche Fotos der 12 Seiten (Zoobesuch) sind "durch" ihn enstanden? Und welche war eure max. Brennweite im Zoo?

http://www.webmaster-earth.de/allwetterzoo/13.jpg

http://www.webmaster-earth.de/allwetterzoo/11.jpg

Ohne Konverter!

druf · Beitrag von **druf** » Fr 28. Apr 2006, 16:22

Deniz hat geschrieben:Also wenn es der Hirrlinger nicht hat, dann wohl keiner hier im Umkreis von 200km.

Photo Planet am Hauptbahnhof hatte vor 3 Wochen ein 120-300mm rumstehen.

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 28. Apr 2006, 16:23

Und zu welchem Preis?