Achso.Oli K. hat geschrieben:Danke für den Hinweis: Ich meinte die Geschwindigkeit einmal den Brennweiten Ring zu drehen, im Gegensatz zum Wechseln der Objektiv / Konverter Kombination...-max- hat geschrieben:Ist das 300 VR langsamer als das 200-400? Kann ich mir nicht vorstellen. Aus dem Bauch heraus würde ich denken, dass das 300er schneller ist, da weniger Glasmassen bewegt werden müssen.Oli K. hat geschrieben:Geschwindigkeit extrem wichtig.![]()
Erfahrungen mit dem Nikkor 200-400 VR
Moderator: donholg
- 
				
				-max-
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 7449
 - Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
 - Wohnort: Münster
 
- papagei2000
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 3840
 - Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
 - Wohnort: i.d.n.v. Münster
 - Kontaktdaten:
 
Also ich finde die Leistung schon erstaunlich, dafür das es nur schnell aus der Hand geschossene Bilder bei schlechtem Licht sind, dazu hat sich der Radfahrer ja auch noch in Bewegung befunden und das Bild ist versehendlich kompremiert worden !!Oli K. hat geschrieben:
PPS: @Papagei2000, also es ist keine Portraitlinse...![]()
Gruß
Sven
- 
				
				Oli K.
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 7889
 - Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
 - Wohnort: NRW
 - Kontaktdaten:
 
Och Kinners, ..., damit meinte ich, dass die Testaufnahmen aus der Hand eigentlich viel zu scharf sind... 
  
 Das Portrait kann man ja schon fast wieder weich zeichnen... 
  
			
			
									
													Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
			
						-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
- papagei2000
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 3840
 - Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
 - Wohnort: i.d.n.v. Münster
 - Kontaktdaten:
 
- 
				
				jsjoap
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 2796
 - Registriert: Mo 17. Jan 2005, 21:46
 - Wohnort: In der Nähe von Regensburg
 - Kontaktdaten:
 
und Deine Frau stellst Du in die Vitrine zum gelegentlichen anschauen?papagei2000 hat geschrieben:Aha, siehst du und darum kann ich wahrscheinlich nicht mehr schlafen bis ich diese Linse neben mir im Bett liegen habe![]()
Gruß
Jürgen
Es ist nicht immer leicht älter zu werden, aber bedenke die Alternative
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
			
						Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
- papagei2000
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 3840
 - Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
 - Wohnort: i.d.n.v. Münster
 - Kontaktdaten:
 
- 
				
				Littlehonk
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 475
 - Registriert: Di 15. Jul 2003, 07:45
 - Wohnort: Roth
 
- 
				
				Chaoslhb
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 678
 - Registriert: So 13. Nov 2005, 22:18
 - Wohnort: Franken/Ebermannstadt
 
Ich hatte sowas befürchtet. Kenne diese Aussagen vom 60/2,8....Oli K. hat geschrieben:Och Kinners, ..., damit meinte ich, dass die Testaufnahmen aus der Hand eigentlich viel zu scharf sind...![]()
Das Portrait kann man ja schon fast wieder weich zeichnen...
![]()
Ganze Foren streiten sich darüber, ob jetzt dieses oder jenes Objektiv scharf genug ist. Einige werden dann empfohlen, da man die Abbildungsfehler ja mit Pt-Lens wegmachen kann. Da ist ein Weichzeichner noch harmlos dagegen. Deswegen kann ich diesen Spruch nicht verstehen, ein Objektiv wäre zu scharf.
Ok Oli, deine Aussage war ja eher scherzhaft. Hab aber schon erlebt, dass deswegen jemandem vom Kauf eines Objektives abgeraten wurde.
"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-
			
						