Welches Stativ für Markofotografie?

tom123 · Beitrag von **tom123** » Sa 14. Okt 2006, 18:24

Hallo zusammen,

bin derzeit auf der Suche nach einem Stativ, welches gut für den Einsatz im Markobereich geeignet ist.
Es sollte also eine niedrige Arbeitspostion ermöglichen und die Mittelsäule quer einsetzbar sein.

Könnt Ihr mir ein geeignetes Stativ empfehlen?

Danke im vorraus sagt der Thomas

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 14. Okt 2006, 20:11

manfrotto 055 ProB müsst das alles können. Bei viel Makro würde ich auch mal einen Gedanken an einen Makro-Slider verschwenden.

khausp · Beitrag von **khausp** » Sa 14. Okt 2006, 21:05

zappa4ever hat geschrieben:manfrotto 055 ProB müsst das alles können..

richtig vermutet

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 14. Okt 2006, 21:56

Mir sind so große schwere Stative etwas suspekt, weil ich die dann eh zu Hause lasse, aber bei Makros hab ich festgestellt, dass ein leichte Kohlefaser Stativ auch nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Gerade bei eher ungewöhnlichen Verrenkungen des Stativs ist eine gewisse grundschwere für die Standhaftigkeit nicht schlecht.

tom123 · Beitrag von **tom123** » Sa 14. Okt 2006, 22:14

Hallo Roland,

danke für die schnelle Antwort.
Das Modell geht genau in die Richtung meiner Vorstellung.

Im Web gibt es Angebote für die Kombi 055 PROB + Kopf 322 RC2
für ca. 210€.
Was haltet Ihr von der Kombination.

Ist das 190PROB eine Alternative? Hat allerdings nur eine Traglast bis 5kg.

Gruß Thomas

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 14. Okt 2006, 22:37

Ich denke nicht die Traglast ist das Problem (ist halt eine Zahl, aber was bedeutet sie, bei welcher Aufstellung? ?) sondern die Stativhöhe.

Ich habe ein Velbon Sherpa Pro mit fast identischer Höhe zum 190er. Das ist die absolute Untergrenze. Mit ausgezogener Mittelsäule wird das Stativ NICHT stabiler. Mit dem 055 hast du deutlich mehr Reserven.

Der Action Grip soll nicht schlecht sein. Frag mal Holger (donholg) der will seinen glaub ich verkaufen. Ob er sich für Makros gut eignet, kann ich nicht sagen.
Wenn du hauptsächlich Makros machen willst würde ich vielleicht auch nach einem Getriebeneiger und Makro - Slider suchen. So ein makro Slider ist eine feine Sache zum fokussieren.

mague · Beitrag von **mague** » So 15. Okt 2006, 01:29

tom123 hat geschrieben:
Ist das 190PROB eine Alternative? Hat allerdings nur eine Traglast bis 5kg.

Gruß Thomas

Ich hab das 190er, es geht eigentlich recht gut, nur manchmal wünsche ich mir eine Fernbedienung zum Aulösen.
Bin noch nicht sicer obs nur an den Schlechten Standardbeinen liegt.
Sollte mal die Spikes mit Gummifüßen zum ausschrauben probieren.

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 15. Okt 2006, 09:14

Hallo,

Ich denke, Du solltest zwei Lösungen in Betracht ziehen.

1. Die schon vorgeschlagene Variante mit dem 055pro:
Diese Lösung ist günstig und sehr stabil.
Die Flexibilität ist allerdings in meinen Augen etwas mühsam zu erzielen, weil die Mittelsäule nämlich nur die zwei Varianten "senkrecht" oder "waagerecht" kennt.
Das bedeutet nämlich, daß Du für feinere Höhenjustagen die Beinlängen verstellen musst. Das wiederum hat zur Folge, daß Du im "grossen Stil" Veränderungen an Deiner Kameraposition bekommst. Wenn Du nämlich ein Bein kürzer stellst, dann verändert sich ja nicht nur die Höhe, sondern auch die Lage und Winkel der Kamera!
Möchtest Du wirklich nur die Höhe ändern, musst Du alle Beine kürzer stellen und damit musst Du das komplette Stativ bewegen, hochheben, neue Stellflächen für die Beine suchen usw. usf. ....

Daher habe ich mich nach einem Jahr 055pro für ein Giottos MT8170 entschieden und das wäre dann folgende Lösung:

2. Giottos MT83/93 Serie !
Ich habe derzeit den Vorgänger (MT8170), der allerdings aufgrund eines Defektes in die oben genannnte Serie umgetauscht wird. (Die schlechte Nachricht: Die Stative sind erst ab Januer 07 erhältlich

)

Der Vorteil dieses Statives ist die extrems variable Mittelsäule, die wie ein Kranausleger gedreht, im Winkel verändert und in der Auszugslänge variiert werden kann. Dieses Stativ habe ich in Kombination mit einem Kugelkopf (Markins M10) und einem Makroschlitten (Manfrotto). Un des gibt wohl keine Position, die ich mit dieser Kombination nicht erreichen kann

Und das alles eben sehr!!! einfach

Nachteil: Faktor zwei bis drei teurer als das 055pro!

Es kommt also auf die Häufigkeit und Deine persönlichen Vorlieben in Sachen Makro an. *Mir* ist das 055 (Das sonst ein extrem solides Stativ ist) mittlerweile zu unflexibel.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » So 15. Okt 2006, 10:07

Danke für den Tipp, Reiner. Wenn ich mal ernsthaft Makros machen werde, könnte ich mir das sehr gut vorstellen.

Frage: Kann man das Stativ auch "normal" gut verwenden. Sprich, ist dieser "Kran" stabil genug für Teleobjektive. Und wie ist das handlebar. Was Gewicht ?

Oder tauscht man den "kran" gegen eine andere Mittelsäule aus ?

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 15. Okt 2006, 10:16

zappa4ever hat geschrieben:Frage: Kann man das Stativ auch "normal" gut verwenden. Sprich, ist dieser "Kran" stabil genug für Teleobjektive. Und wie ist das handlebar. Was Gewicht ?

Oder tauscht man den "kran" gegen eine andere Mittelsäule aus ?

Die Mittelsäule und der "Kran" ist dasselbe. Im "Normalzustand" steckt die Mittelsäule ganz normal in der Stativschulter (wie beim 055pro auch) und ist stabil wie jedes andere Stativ. Erst wenn man den Ausleger benötigt, zieht man sie komplett heraus, klappt das Gelenk nach aussen und steckt sie wieder in das Gelenk.