Brauchbare Festbrennweite um 200mm?

[ske]

Hallo Rix,

ich habe das Sigma 70-200 und das 50-150 schon in der Hand gehabt und auch ein paar (nicht repräsentative) Probeaufnahmen auf der Photokina gemacht. Ich denke die Objektive sind ok, werden aber wohl nicht ganz an das 80-200 heranreichen. Ist halt auch alles eine Preisfrage.

Bisher habe ich keine einzige Fremdhersteller-Linse in meiner Ausrüstung, keine Ahnung, wie das kam, ergab sich einfach so. Vielleicht sollte ich dabei bleiben.

Mal abwarten, ob sich nach Erscheinen des 70-200 VR von Nikon vielleicht doch das eine oder andere AF-S 80-200 auftun wird (eines ist grad in der Bucht).

Grüße

Stefan

[mescamesh]

@alex

wollte ja nur sagen, daß es meiner Ansicht nach so schnell keinen Nachfolger für das 200/4 geben wird. Ob nun nötig oder nicht, darüber will ich mich nicht auslassen, ist zuviel "Geschmackssache", mir persönlich reicht das 200/4 AF für das was ich damit machen will 100%.
Das 105er VR ist als Allrounder gedacht und diese Makrobrennweite hat auch den höchsten Absatz. Da war es durchaus sinnvoll der Nachfrage zu entsprechen. Wer nur MAkros machen will ist mit einem 105/4 und PN-11 wesentlich günstiger und auch optisch besser dran...