Wollte mir gestern eigentlich eine D200 mit dem AF-S 18-70 DX kaufen.
Dann habe ich bemerkt, daß das Objektiv wenn man es am Filtergewinde "bewegt" sehr viel Spiel hat, und zwar über den gesammten Brennweitenbereich (18-70 mm). Angeblich ist das bei allen AF-S-18-70 so und würde die Funktion nicht beeinträchtigen.
Nun habe ich meinen Kauf zunächst verschoben, da ich bei Nikon eigentlich bessere Qualität erwarte.
Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem AF-S 18-70?
Sind meine Bedenken unbegündet?
AF-S DX 18-70, Tubus wackelt/lose ?
Moderator: donholg
AF-S DX 18-70, Tubus wackelt/lose ?
Gruß
SLR-Kompi (Stephan)
__________________
D200 + VR 18-200
SLR-Kompi (Stephan)
__________________
D200 + VR 18-200
-
- Batterie2
- Beiträge: 26
- Registriert: Mi 18. Okt 2006, 11:45
Das wurde gerade im Nachbarforum durchgekaut.
Schau mal hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... hp?t=20684
Meiner wackelt auch! ...äh der Tubus vom 18-70!
Gruß Axel
Schau mal hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulleti ... hp?t=20684
Meiner wackelt auch! ...äh der Tubus vom 18-70!
Gruß Axel
D40x / 18-55VR / 18-105 VR/ 70-300VR / SB600
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1944
- Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
- Wohnort: NRW, Düren
- Kontaktdaten:
Das bisschen Spiel ist wirklich zu vernachlässigen und fällt beim Fotografieren überhaupt nicht auf. Ich hab hier im Forum schon öfters davon gelesen und frage mich, was einen daran denn stören kann.
Man kann hier auch imho nicht die Qualität von Nikon anzweifeln... denn das Objektiv ist preis-/leistungsmäßig imho nicht zu schlagen... du kannst eine 300€ Linse nicht mit einer 1300€ Linse vergleichen, von meinem zukünftigen 17-55 2.8 erwarte ich wohl auch ein bisschen mehr, aber kostet ja auch ein wenig mehr. Von daher... sind deine Bedenken da völlig unbegründet und du kannst dir die Linse wirklich holen... das bisschen Spiel fällt nicht auf, stört nicht und tut erst recht nichts an der Qualität.
Man kann hier auch imho nicht die Qualität von Nikon anzweifeln... denn das Objektiv ist preis-/leistungsmäßig imho nicht zu schlagen... du kannst eine 300€ Linse nicht mit einer 1300€ Linse vergleichen, von meinem zukünftigen 17-55 2.8 erwarte ich wohl auch ein bisschen mehr, aber kostet ja auch ein wenig mehr. Von daher... sind deine Bedenken da völlig unbegründet und du kannst dir die Linse wirklich holen... das bisschen Spiel fällt nicht auf, stört nicht und tut erst recht nichts an der Qualität.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1848
- Registriert: Mi 8. Mär 2006, 22:47
- Wohnort: 45...Essen / Ruhrpott
Danke für Eure Antworten.
Wollte mich halt nur vergewissern.
Konnte ja sein, daß "wackeln" nicht normal ist und dann hätte ich womöglich später ein Problem. Habe soviel "Spiel" bisher bei keinem Zoom gehabt. Auch nicht bei wesentlich preiswerteren.
So, nun werd´ ich am Donnerstag endlich kaufen und FOTOGRAFIEREN
Wollte mich halt nur vergewissern.
Konnte ja sein, daß "wackeln" nicht normal ist und dann hätte ich womöglich später ein Problem. Habe soviel "Spiel" bisher bei keinem Zoom gehabt. Auch nicht bei wesentlich preiswerteren.
So, nun werd´ ich am Donnerstag endlich kaufen und FOTOGRAFIEREN

Gruß
SLR-Kompi (Stephan)
__________________
D200 + VR 18-200
SLR-Kompi (Stephan)
__________________
D200 + VR 18-200