AF-S 300/ 2.8 VR Kauf?

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » So 26. Nov 2006, 13:53

Deniz hat geschrieben:Grabbel die 2 lieber mal an, hab mir sagen lassen das VR sei handlicher als das MKI. Ich komme mit dem MKI mittlerweile sehr gut klar.

Sorry, versteh ich jetzt nicht ganz.

Deniz · Beitrag von **Deniz** » So 26. Nov 2006, 14:26

Das VR ist eine andere Konstruktion, die Gewichtsverteilung sei angenehmer und es ist auch etwas leichter als die nicht VR Varianten.

mfg Deniz

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » So 26. Nov 2006, 20:22

-max- hat geschrieben:http://gebraucht.gmfoto.de/index.php/Objektive/89/0/

Vorher telefonisch erfragen, ob das Objektiv noch wirklich vorhanden ist

Hat da schon jemand ein Objektiv gekauft? Die Objektive sehen ja recht benutzt aus

MKI und MKII, was sagt das aus?

-max- · Beitrag von **-max-** » So 26. Nov 2006, 20:28

Ich wollte da eins kaufen. Doch das Objektiv schon war längst verkauft als ich es kaufen wollte . . .
Die Dinger sehen zwar stark gebraucht aus, aber optisch sollten sie gut sein. Sind halt keine Objektive für die Vitrine...

Nikus · Beitrag von **Nikus** » So 26. Nov 2006, 21:33

die Zwei hat geschrieben:Hat da schon jemand ein Objektiv gekauft?

...auch Zubehör, Studio-Equipment etc. GM-Foto ist der hiesige Platzhirsch bei den Profis.

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Mo 27. Nov 2006, 11:35

Hallo,

wer auf den VR verzichten kann, das AFS 300/2.8 Mk I ist bei Bjørn Rørslett in der "hall of fame" bei den 300ern

Ich werde hoffentlich bald in der Lage sein dies zu prüfen

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Mo 27. Nov 2006, 11:38

die Zwei hat geschrieben:
-max- hat geschrieben:http://gebraucht.gmfoto.de/index.php/Objektive/89/0/

Vorher telefonisch erfragen, ob das Objektiv noch wirklich vorhanden ist
Hat da schon jemand ein Objektiv gekauft? Die Objektive sehen ja recht benutzt aus

MKI und MKII, was sagt das aus?

Ich habe mein AF-S 400/2,8 Mk. II dort her (siehe separater "Tüten"-Thread). Zu Deiner Mk I vs. Mk II - Frage: Das Mk. I ist mit 3.100 Gramm das schwerste der drei verschiedenen AF-S 300/2,8, soll aber optisch auch das beste sein. Das Mk. II wiegt durch den verstärkten Einsatz von Carbon nur noch 2.560 Gramm, die VR-Version wiegt 2.850 Gramm.

-max- · Beitrag von **-max-** » Mo 27. Nov 2006, 16:12

mescamesh hat geschrieben:wer auf den VR verzichten kann, das AFS 300/2.8 Mk I ist bei Bjørn Rørslett in der "hall of fame" bei den 300ern Ich werde hoffentlich bald in der Lage sein dies zu prüfen

Quelle?

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Mo 27. Nov 2006, 16:43

Hallo,

welche Quelle

die von Rørslett:
http://www.naturfotograf.com/bestof.html
http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

meine

:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=35804

Deniz · Beitrag von **Deniz** » Mo 27. Nov 2006, 16:48

Also ich bin angetan von der Qualität des MKI, soweit ich das bisher beurteilen kann bringt abblenden wirklich nur grössere Schärfentiefe.