Was aber natürlich irgendwo merkwürdig ist, denn wenn beide Proggies mit demselben Profil und denselben Einstellungen mit demselben Bildschirm und demselben Drucker arbeiten, sollte dasselbe Ergebnis herauskommen, besonders mit derselben ICC-Engine...OLI hat geschrieben:Habs in PS versucht, d.h. zwischen dem Adobe- und Microsoft-Konvertierungsmodul hin- und hergewechselt. Ich konnte aber keine Änderung erkennen. Der Unterschied zeigt sich inbesondere in pastellfarbenen Blautönen.
--> bedeutet für mich wohl, dass ich inskünftig nur noch aus NX heraus drucken werde...
Gruss
Oliver
So... Nachtrag: Auf meinem G4 733 ist noch eine lauffähige NX-Version... habe damit mal gestestet:
Bilder: Vergleich Bildschirmdarstellung ohne Softproof:
Oben: Per Nikon-Plugin konvertiert, darunter: Darstellung in NX,
rechts: Mit NX konvertiert in PS CS.
Das Gleiche MIT aktivem Softproof...
1. Die im Softproof gezeigte Einstellung stimmt bei jedem Programm (NX bzw. PS CS) bei vergleichbaren Einstellungen mit dem Druckergebnis überein... allerdings zeigen NX und CS (Import der NEF mit dem NIKON-Plugin) leicht unterschiedlich an... die PS-Version ist in den Grautönen "neutraler", die NX-Version eher "realistischer"... die Nef ist natürlich "out of Cam"...
2. Der Softproof in CS kennt auch die Option "Papierweiss"... das gibt es bei NX nicht...
3. In den Druckoptionen bei PS und auch bei NX müssen ebenfalls identische Option gewählt werden... Profil, Rendering-Intend etc.
4. Übernehme ich das Bild aus NX via "Öffnen mit" in PS, sind das mit dem Nikon-Plugin und das in NX erstellte Tif minimal unterschiedlich (das mit dem Plugin erstellte ist in den Farben etwas mehr gesättigt und insgesamt minimal dunkler, das mit NX konvertierte etwas heller und weniger gesättigt. Diese Unterschiede sind aber identisch zu den Darstellungsunterschieden zwischen NX und dem Nikon-Plugin in PS CS, und diese setzen sich auch im Softproof und damit auch im Druck durch.
Fazit:
Der Unterschied liegt wohl eher in der Konversion der NEF-Dateien (Nikon- Plugin vs. NX) als in der Bildschirmdarstellung PS / NX. Allerdings gibt es zahlreiche, nicht immer identische Einstellungen zum FM in PS / NX. So hat NX z.B. keine Papierweissimulation...
Sind die Softproof-Einstellungen in PS auf die Einstellungen reduziert, die in NX möglich sind, stimmen die Druckergebnisse (per visuellem Vergleich überein, ausgemessen habe ich das nicht)
Ob das so unter Win auch funktioniert, kann ich leider nicht nachprüfen...
mfg
Alexis
p.s: Ich habe testhalber auch mal in PS die Mac-eigene CMM anstelle der Adobe-CMM benutzt... macht aber keinen Unterschied...
