AF-S VR Micro-Nikkor 105 meets Burzynski ???

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Antworten
Marcus.W
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 645
Registriert: So 27. Aug 2006, 00:26
Wohnort: NRW

AF-S VR Micro-Nikkor 105 meets Burzynski ???

Beitrag von Marcus.W »

Hi Folks!
Bin gerade dabei meinen Objektivpark umzurüsten(noch mehr Nikontröten) :bgrin: ,u habe dabei speziell das 105er VR ins Auge gefaßt.Aktuell noch ~150er Sigma Macro APO DG~aber auf Zeit immer zu müßig mitzuschleppen.Weiß jemand von Euch ob Burzynski schon eine Stativschelle für's VR rausgebracht hat :arrgw: Od ist evtl die Version fürs 105 er AF-D kompatibel :hmm:

Falls Beispielbilder od Meinungen zu besagter Optik,wäre schön wenn jemand einen Link hat...



Freundlichst
Marcus :cool:

PS; @ Admin's/Moderatoren~ hoffe Ich liege mit der Rubrik richtig :oops:
Zuletzt geändert von Marcus.W am Do 25. Jan 2007, 22:40, insgesamt 1-mal geändert.
Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
Timo

Re: AF-S VR Micro-Nikkor 105 meets Burzynski

Beitrag von Timo »

Marcus.W hat geschrieben:PS; @ Admin's/Moderatoren~ hoffe Ich liege mit der Rubrik richtig :oops:
Da es hier um die Stativschelle und nicht um die Linse geht, passt das schon so. Wenn Du allerdings mehr zu der Linse erfahren willst, solltest du eher noch einen zweiten Thread bezüglich der Linse in Objektive/Konverter eröffnen oder suchen, ich bin mir sicher, dass es schon Bilder vom VR gibt.

Allerdings kann ich Dir nicht viel zum Thema helfen. Ich weiss lediglich, dass es für das "alte" 105er eine Schelle von ihm gab. Das die jetzt noch an das neue VR passt, wage ich aber zu bezweifeln.
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

Das neue VR kam mir deutlich dicker als mein "nonVR" vor.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Marcus.W
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 645
Registriert: So 27. Aug 2006, 00:26
Wohnort: NRW

Beitrag von Marcus.W »

Hast Recht,habe soeben die Maße verglichen!

62 720 83 116 HB-38 ~ 105er VR

52 560 75 104.5 HS-7 ~ 105er D

Entpricht :Filterdurchmesser,Gewicht,Durchmesser allg,Länge u Gelibl.
Vg Marcus :cool:
Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26378
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Marcus.W hat geschrieben:52 560 75 104.5 HS-7 ~ 105er D
Die HS-10 passt perfekt.
Die HS-7 nutze ich auf dem MF 35 f1,4 :o
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Marcus.W
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 645
Registriert: So 27. Aug 2006, 00:26
Wohnort: NRW

Beitrag von Marcus.W »

donholg hat geschrieben:
Marcus.W hat geschrieben:52 560 75 104.5 HS-7 ~ 105er D
Die HS-10 passt perfekt.
Die HS-7 nutze ich auf dem MF 35 f1,4 :o
:super:
Vg Marcus
Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
Antworten