Hast Du das Objektiv neu gekauft
Wenn ja, würde ich evtl. ein Zweites ausprobieren... Schärfe beim 70-200 VR bei 200?
Moderator: donholg
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Vielleicht solltest Du auch noch dazu schreiben, ob das Ausschnitte sind und wenn ja, bei wieviel %.
Hast Du das Objektiv neu gekauft Wenn ja, würde ich evtl. ein Zweites ausprobieren...
Hast Du das Objektiv neu gekauft
Wenn ja, würde ich evtl. ein Zweites ausprobieren... Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Eliminator
- Batterie4
- Beiträge: 40
- Registriert: Di 3. Okt 2006, 21:10
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Andreas H hat geschrieben:Eliminator hat geschrieben:Hallo Andreas,jockel hat geschrieben:Spiegelvorauslösung benutzt?
ja Du hast recht die Aufnahme war im Nahbereich 1,5 - 2m und der VR war aus, da fällt es auch immer auf sonst bei Sportaufnahmen mit gutem Licht ist es eigentlich viel besser!!
Gruss
Jens
Nikon D3 & D200, 50 1,4 G, 24-70 Nano, 70 - 200 VR, SB 800, SU800, SB900
www.jenderndorfer.at
www.jenderndorfer.at
-
Eliminator
- Batterie4
- Beiträge: 40
- Registriert: Di 3. Okt 2006, 21:10
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Die Ausschnitte sind bei ca. 50% und das Objektiv hab ich im August neu 2006 gekauft, aber kann schon sein das es wirklich nur im Nahbereich so auffällt werde es noch mal testen!Oli K. hat geschrieben:Vielleicht solltest Du auch noch dazu schreiben, ob das Ausschnitte sind und wenn ja, bei wieviel %.
Hast Du das Objektiv neu gekauft
Vielen Dank
Jens
Nikon D3 & D200, 50 1,4 G, 24-70 Nano, 70 - 200 VR, SB 800, SU800, SB900
www.jenderndorfer.at
www.jenderndorfer.at
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Hm, auch wenn die 1/250 rechnerisch reichen sollten, fände ich es in diesem Fall etwas knapp. Das würde ich mal im Auge behalten. Unter diesen Umständen bei 1/500 sind die Aufnahmen bei mir auch wesentlich schärfer. Solch einen Test würde ich jedoch nicht mit Blitz machen. Mach doch heute einfach nochmal einen Test bei schönem Wetter...Eliminator hat geschrieben:...
ja Du hast recht die Aufnahme war im Nahbereich 1,5 - 2m und der VR war aus...
Vielleicht ist es ja wirklich nur verwackelt.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Stimmt...Andreas H hat geschrieben:Oli, er hat geblitzt. Dabei ist dann die effektive Belichtungszeit irgendwo in der Gegend von 1/5000 oder kürzer (bei 1,5-2m jedenfalls, wenn der Blitz abregelt). Das sollte außerhalb einer Erdbebenzone ausreichen.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
