ich brauche langsam wirklich mal ein Objektiv mit dem ich richtige Macros machen kann und eins mit dem ich bei Portraits etwas weiter weg komme als mit dem 50er.
Perfekt wären für mich das 105er VR und das 85/1.4 (oder auch 1.8).
AF ist Grundvorraussetzung!
Jetzt kommt der Haken: Ich habe in absehbarer Zeit maximal 400€ - 500€ zur Verfügung.
Von der Brennweite würde mir da das 90er tamron am besten passen, aber wie ist denn hier die Bild-Qualität? Viel weniger als das 50/1.4 ist bei mir nicht angesagt. Sonst müsste ich das alte Nikon AF-105 nehmen, das mir eigentlich etwas zu lang ist.
Fotografieren will ich damit ca. 50% Portraits, 45% Makro (und 5% normale Teleaufnahmen (z.B. Zoo) ist aber egal).
Hat vielleicht jemand Vergleichsfotos (bei 2.8, 4.0 und 16):
- Nikon 60er zu 90er Tamron
oder
- Nikon 105/2.8 (eins von den beiden AFs) zu Tamron 90er
oder
- Nikon 50/1.4 zu 90er Tamron
damit ich mir mal ein Bild von der Bild-Qualität machen kann.
Ich habe zwar viele Threads durchstöbert, aber nicht gefunden was mich weitergebracht hätte.
Vielleicht gibt's ja auch noch andere Lösungen dieses Problems?
Schonmal Vielen Dank für eure Hilfe.
