RAW beim Sport...

[mc.manu]

...ist manchmal gar nicht so schlecht!

18mm, 1/1600s f/4.0, Blitzverbot, Gegenlicht...

Original


HDR mit Imagestacker aus 4 verschieden entwickelten RAWS (NCNX mit -1, 0, +1, +2)

[zyx_999]

Sorry, aber mir sagt das Original mehr zu. Kann den Sinn von HDR hier nicht erkennen.

Gruß - Klaus

[mc.manu]

mich stören auch hauptsächlich die überstralten wolken, da hat man bei jpg nicht mehr viel spielraum

[zyx_999]

OK, da hab ich jetzt offen gestanden nicht so genau drauf geschaut. Die Wolken hast Du entschärft.

Gruß - Klaus

[Reiner]

Ich denke, das es dafür aber keinen HDR-Konverter braucht. Bestimmt kann man mit Capture NX und ein oder zwei U-Points zu ähnlichen Ergebnissen kommen!?!?

[donholg]

Der Effekt von HDR Aufnahmen ist doch, dass der Dynamikbereich vergrößert wird.
Den Dynamikbereich eines einzigen RAWs bekommt man mit normalen Bordmitteln in ein Bild.
Dafür brauchst Du Imagestacker nicht.

[realityking]

Der Effekt von HDR Aufnahmen ist doch, dass der Dynamikbereich vergrößert wird.
Den Dynamikbereich eines einzigen RAWs bekommt man mit normalen Bordmitteln in ein Bild.
Dafür brauchst Du Imagestacker nicht.

Zählst du zu den normalen Mitteln auch DRI? Schließlich bietet ein RAW u.U. mehr als 8-Bit.

[donholg]

In einem RAW steckt nicht ausreichend Information für eine DRI-Software.
Mit NC oder NX oder PS kommt man zum exakt gleichen Ergebnis!

[Dirk-H]

Finde auch das Original besser, das Licht wirkt einfach stimmiger.
Die Wolken hast du in den hellen Bereichen etwas optimiert, dafür in den dunkleren verschlimmbessert.

[mc.manu]

wen ihr meint, daß es auch anders geht...
fand nur das ergebnis recht ansprechend, deshalb der thread.

werde aber auch eure vorschläge mal ausprobieren...