Sind Soligor Filter OK ?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

DomiJi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 152
Registriert: Fr 24. Mär 2006, 11:15

Sind Soligor Filter OK ?

Beitrag von DomiJi »

Hallo :)

ich hoffe so eine Frage wurde nicht schon 1000 mal gestellt.
Die Suchfunktion hat mir zwar einiges über UV Filter ausgespuckt,
jedoch nichts über die Soligor.

Für mein neues 80-200 wollte ich mir heute bei meinem Foto Händler
einen UV Filter holen.

Zum testen bekam ich einen Soligor UV Filter mit DHG Vergütung
und einen Hoya Super HMC Pro 1 Skylight B Filter.

Preislich sind beide gleich! Gibt es zwischen den beiden Qualitätsunterschiede ? Bzw. ist Soligor eine gute Marke und man
kann darauf vertrauen ?

Bin für jeden Tipp dankbar :)
Viele Grüße
Dominik
Benutzeravatar
Barney
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 765
Registriert: So 23. Jul 2006, 12:03
Wohnort: Schorndorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Barney »

Soligor ist meines Wissens gar keine Marke sondern so ne Art Zwischenhändler der Ware einfach entsprechend umlabelt.

Die Soligor-Konverter (zumindest die älteren) z.B. sind baugleich mit denen von Kenko (ein Schelm wer böses dabei denkt).

Von daher kannst du Glück oder Pech haben. Hoya ist auch nicht so der Bringer was man hört.

Warum überhaupt UV-Filter ?

Ich will jetzt hier keinen Glaubenskrieg ausfechten. An meinem 200er war einer von B+W dabei, den lass ich meistens drauf, ist aber eher Bequemlichkeit.
DomiJi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 152
Registriert: Fr 24. Mär 2006, 11:15

Beitrag von DomiJi »

Hallo,

ich möchte mit dem UV Filter einfach nur mein Objektiv schützen.

Bei deinem 80-200 war bereits ein Filter dabei ??
Viele Grüße
Dominik
Benutzeravatar
Barney
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 765
Registriert: So 23. Jul 2006, 12:03
Wohnort: Schorndorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Barney »

Es ist kein 80-200er sondern ein 200er Mikro das ich gebraucht gekauft habe. Der Vorbesitzer hatte ein Filter drauf. Das hab ich mit übernommen.

Es gibt genug Leute die der Meinung sind, abgesehen vielleicht von einem Sandsturm sei ein UV-Filter völlig unnötig da er anscheinend die Bildqualität verschlechtern kann. Die Gegenlichtblende als Schutz reicht völlig. Die Reperatur bzw Tausch der Frontlinse im Fall der Fälle ist anscheinend auch nicht viel teurer als ein guter UV-Filter. Beim 80-200 hast du 77 mm Durchmesser, die kosten dann richtig Kohle.
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Nen Filter nur an der See ( Salzwasser! ); ansonsten ist aus meiner Sicht der einzig sinnvolle Filter nen Polfilter bzw. nen Grau(-verlauf)-filter.

Darüber hinaus: wenn schützen, dann bitte alle Objektive. Und dann auch mit guten Filtern und die kosten so um die 100 Euro je Stück. Da bin ich bei den Kosten für ne neue Frontlinse auch. Und ich glaube nicht, dass mir im Laufe meiner Jahre mehr wie eine kaputt gehen dürfte - wenn überhaupt!
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
DomiJi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 152
Registriert: Fr 24. Mär 2006, 11:15

Beitrag von DomiJi »

Ich bin öfter auf Baseball-Plätzen unterwegs und da kriegt man auch schonmal ein wenig Staub und Sand ab, deswegen möchte ich eigentlich nicht auf den Schutz eines Filters verzichten.

Aber gut zu wissen, dass so eine Frontlinse gar nicht mal sooo teuer ist, ich dachte immer das kostet ein halbes vermögen ?!
Viele Grüße
Dominik
Ilktac
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 107
Registriert: Do 21. Jun 2007, 12:06

Beitrag von Ilktac »

DomiJi hat geschrieben:Ich bin öfter auf Baseball-Plätzen unterwegs und da kriegt man auch schonmal ein wenig Staub und Sand ab, deswegen möchte ich eigentlich nicht auf den Schutz eines Filters verzichten.

Aber gut zu wissen, dass so eine Frontlinse gar nicht mal sooo teuer ist, ich dachte immer das kostet ein halbes vermögen ?!
Mach nen billigen Klarglasfilter rauf und gut ist. In 90%+ der Fälle wirst Du keinen Unterschied zu einer Aufnahme ohne Filter feststellen aber Dein Objektiv ist gegen Wasserflecken (Regen), Fingerabdrücke, Sand usw geschützt.
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

DomiJi hat geschrieben:Ich bin öfter auf Baseball-Plätzen unterwegs und da kriegt man auch schonmal ein wenig Staub und Sand ab, deswegen möchte ich eigentlich nicht auf den Schutz eines Filters verzichten.
Bei der Anwendung macht ein Filter Sinn.

Aber nimm einen wirklich guten mehrschichtvergüteten von einem bekannten Filterhersteller. Ich habe mit B&W eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht, mit den bekannten Handelsmarken zum Teil sehr schlechte (bis hin zu AF-Problemen).

Grüße
Andreas
DomiJi
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 152
Registriert: Fr 24. Mär 2006, 11:15

Beitrag von DomiJi »

Nach einigen Testaufnahmen kann ich sagen, dass eigentlich kein riesiger Unterschied zwischen den beiden Filtern besteht.

Beim Hoya ist das Bild eventuell leicht bräunlich (je nach Bild etc.)
Viele Grüße
Dominik
Andreas Blöchl
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3200
Registriert: Di 24. Dez 2002, 07:25
Wohnort: FCNiederbayern

Beitrag von Andreas Blöchl »

Hoya wird ja von Tokina gebaut, so steht es zumindest auf meinem Filter für den Camcorder. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich den Filter immer drauf lassen soll, habe mir für den Urlaub jetzt auch noch für meine 4500er einen bestellt. Ich hoffe das ich mit Hoya keinen blödsinn gekauft habe, zumindest sind diese mehrfach vergütet.
Aber was mich noch interessieren würde, wieviel genau kostet den eine Frontlinse von einem 18-70er wenn sie kaputt wäre? Spekuliere auch noch ob ich für dieses einen kaufen soll.
mfG Andreas
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33
Antworten