Neat Image /Entrauschung Allgemein~ Frage~???

[Marcus.W]

Hallo Nikonians
Hab mal ne Frage zum Entrauschen von Bildern

Wie entrauscht Ihr eure Aufnahmen od woher bekomme Ich ein Gutes Entrauschungstool od was wäre hier empfehlenswert?
Habe etwaiige Verrauschte Aufnahmen sonst immer im Lab-Modus(PS) bearbeitet u möchte gerne wissen welche Anwendung vielleicht die bessere ist? Extra Software(bsp. Neat-Image,Noise Ninja) od weiterhin PS od.....

Wie Ich gehört habe läßt die Demo/Freeware Version z.B von Neat-Image kein abspeichern als 16Bit Tiff zu sondern nur als Jpeg
Vielleicht kann Mich ja mal jemand aufklären ...
Bezugsadressen sind immer Willkommen
Vg Marcus

[pixelmac]

Ich verwende NoiseNinja als PS-Plugin. Entscheidungsgrund war mit, dass es damals für den Mac wenig (keine mir bekannten) Alternativen gab. Entsprechend habe ich auch keine Vergleiche gemacht, bin aber bisher zufrieden.

Bei NN ist praktisch, dass man Rauschprofile installieren kann, so dass für entsprechende Kamera/ISO-Kombinationen die passenden Werte automatisch eingestellt werden. Ggf. kann man auch korrigieren. Selektionen in PS werden berücksichtigt, man kann also auch z.B. unterschiedliche Bildbereich unterschiedlich stark bearbeiten.

[Oymel]

ich nehme noiseware (standard), ebenfalls als plug in für ps. hatte seinerzeit im web einen vergleich zwischen neat image, noise ninja und eben noiseware gefunden. dabei schnitt noiseware klar besser ab, da die details weniger übergebügelt wurden. das war mir die mehrkosten allemal wert. mit der im programm möglichen feinabstimmung komme ich bestens zurecht.

lade dir doch von den verdächtigen mal die trials und vergleiche selbst. mein subjektiver eindruck entsprach damals dem gelesenen vergleich - aber das muß ja nicht für jeden gelten.

geschärft werden kann übrigens nicht nur das ganze bild, sondern natürlich auch nur selektierte bereiche.

[Henry]

ich schlage auch, je nach Geldbeutel, eines dieser beiden vor

http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx

http://www.niksoftware.com/dfine/de/entry.php

[Marcus.W]

ich schlage auch, je nach Geldbeutel, eines dieser beiden vor

http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx

http://www.niksoftware.com/dfine/de/entry.php

@ Henry;Niksoftware hört sich Interessant an! Irgendwelche Erfahrungen od Referenzwerte im Vergleich zu anderen Anbietern?
Schlägt allerdings auch hart in die Kasse
Vg Marcus

[StefanM]

@ Henry;Niksoftware hört sich Interessant an! Irgendwelche Erfahrungen od Referenzwerte im Vergleich zu anderen Anbietern?

Einen kleinen Bericht über DFine 2.0 hat Bati auf seiner Homepage

[matthifant]

Wie Ich gehört habe läßt die Demo/Freeware Version z.B von Neat-Image kein abspeichern als 16Bit Tiff zu sondern nur als Jpeg

nicht nur das, sondern du kannst auch nur 1024 x 1024 entrauschen, kannst das in der free-version also nur nach dem verkleinern einsetzen.
mit meiner superzoom habe ich ab iso 200 oft entrauscht, bei meiner d80 mach ich auch bei iso1600 (was sehr selten vorkommt) nix: mir sind die details wichtiger und bei 100% schau ich mir meine bilder nicht an

[Bati]

Hey Marcus ich kann dir auch nur Dfine empfehlen, ich hatte alle drei "bekannteren" Rauschreduzierprogramme installiert und kurz mit Standarteinstellungen getestet, mir gefielen die Ergebnisse von Dfine am besten (kann natürlich an unterschiedlichen Standarteinstellungen liegen), aber auch die Programmoberfläche von Dfine gefiel mir am besten, schön übersichtlich, leicht zu bedienen und es viel mir sehr leicht fast alle Funktionen schnell zu verstehen.
Falls du Student oder Schüler sein solltest bekommst du übrigens 50% Nachlass bei niksoftware, der Service dort ist nach meinen Erfahrungen 1te Sahne in ca. 30min haben wir ca. 4Emails ausgetauscht und nochmal 15min später hatte ich den DownloadLink und den ProduktKey.

Viele Grüße
Bati

[Bati]

Ich hatte noch etwas vergessen:

mir sind die details wichtiger und bei 100% schau ich mir meine bilder nicht an

Naja du hast schon recht, allerdings finde ich hängt das auch ein wenig von dem Bild ab,
wenn du ein Makro bei Iso 400-800 hast, mit vielen glatten Flächen fällt das Rauschen in diesen Bereichen stärker auf
als wie in einem detailreichen Stadtbild oder bei einem Streetblid (wo das entrauschen dann nicht soo nötig ist oder auch garnicht erwünscht),
weshalb die Vorgehensweise bei der Rauschreduzierung auch eine komplett andere seien sollte, und hierzu bietet Dfine nach meiner Meinung 3 sehr unterschiedliche Methoden die ich sehr gelungen finde.
Wenn man diese Methoden/Werkzeuge einzusetzen weiß und geschickt in seinen PS Workflow einbaut denke ich kann man viele Details erhalten und einiges an Rauschen reduieren.

Nochn Gruß
Bati

[Marcus.W]

@ Bati!
Danke für Deine ausführliche Beschreibung/Erklärung.Das hört sich wirklich sehr verlockend an,und das Highlight wie Ich finde ist die U-Point Technologie!!!
Habe Mir hierzu Deine Berichte gelesen u die Filmsequenzen bei Nik angeschaut,und Ich muß sagen das ich sehr begeistert bin.
Nur zum Verständniss;Da als Plug In- kann Ich auch Bilder als Tiff bearbeiten u diese auch wieder als Tiff abspeichern? Das hat sich Mir jetzt nicht erschlossen Wenn ja wird es noch heute geordert
Dank
Marcus