eure Erfahrung mit der D40

[Randberliner]

Hallo Leute,
ich erwäge für meine 15jährige Tochter eine D40 (mit 18-55) anzuschaffen.
Es solls dann wohl zu Weihnachten werden ...

Wie sind eure Erfahrungen mit dem Set?
Mich interessiert die Handhabbarkeit der Cam, der AF, die Belichtungsgenauigkeit, letztendlich die Brauchbarkeit und die Schärfe der Optik.

Gruß
Eckart

[raikit]

Die Kamera macht sehr gute Bilder. Habe sie selbst ausreichend getestet obwohl ich nun auf eine D80 umgestiegen bin. - Vom Handling ist sie schön klein und griffig, top verarbeitet. Will Deine Tochter in die D-SLR Fotografie einsteigen, ist die D40 dafür sehr gut geeignet. Jedoch hat die D40 nur das TFT, über welches alle Einstellungen vorgenommen werden müssen. Toll ist die ausführliche Menü- und Hilfefunktion. AF funktioniert auch mit nur 3 Messfeldern sehr genau und schnell. Auch mit dem relativ lichtschwachen Kitobjektiv gelingen scharfe Bilder, selbst mit höheren ISO-Werten gelingen tolle Aufnahmen in Räumen und lichtschwachen Umgebungen.
Im manuellem Modus hab ich recht schnell die LCD-Anzeige vermisst und weitere manuelle Optionen. Beachte aber die Objektivverträglichkeit in Hinblick auf AF.
Mit dem Kit sind mir klasse Aufnahmen gelungen.

Im weiteren will ich grad mein D40-Kit verkaufen. Kaufdatum war um den 20. Dezember 2006. - Wenn Interesse, dann PN.

[fbickel]

Also ich hatte sie zwar nur im Laden in der Hand, aber ich erschrak ob der Größe dieses Dings... kam mir vor wie ein Spielzeug und für meine Hände VIEL zu winzig (ich sollte aber dazu sagen, dass ich generell eine Brikettliebhaber bin)! Wobei für Frauenhände könnte das natürlich schon anders aussehen

[ManoLLo]

Hallo,

ein Freund von mir, hat sich vor nem halben Jahr das Kit gegönnt, dass du deiner Tochter zu Weihnachten schenken möchtest.
Ich muss sagen: Was man für den Preis geboten bekommt, ist schon ein Hammer!

Das Ding hat auf mich, trotz Plastik-Chassis und echtem Leichtgewicht, einen ordentlichen Eindruck gemacht. Nicht zuletzt, weil man die Kamera über vernünftige Knöpfe und keine filigranen Tästchen bedient.
Mein subjektiver Eindruck über die Verarbeitung ist spitze!
Ich kann mir vorstellen, dass sie für die Hände eines 15-Jährigen Mädchens gerade die rechte Größe hat.

Dich interessiert die "Handhabbarkeit"
Die Bedienlogik an sich, ist genau so einfach und verständlich, wie man es von allen Nikon-Modellen gewöhnt ist.
Der einzig negative Punkt ist, dass man alles über das Rückdisplay einstellen muss.
Aber das Argument kann sofort entkräftigt werden, wenn man sich klarmacht, was man für die Kameraauf den Ladentischlegt.
Ich unterstelle deiner Tochter jetzt mal, dass sie beim Fotografieren nicht so unter Zeitdruck steht. Dann hat sich das Thema eh gegessen.
Nach sehr kurzer Erklärung der Bedienung, habe ich mich jedenfalls gleich zurechtgefunden und wohlgefühlt.
Ich denke, dass es jedem Möglich ist, in weniger, als einem halben Tag, die wichtigsten Einstellungen fix anwählen zu können.

Sehr schön an der Bedienung ist auch, dass es überall kleine Helferlein gibt. Beispielsweise wird beim Einstellen des Weißabgleichs, neben jeder Option ein kleines Beispielbildchen angezeigt, was dem Anfänger gleich klar macht, welche er am besten wählt.
So kann man sich, glaube ich (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) jede Einsellung von einem integrierten Hilfssystem erklären lassen.

Unter dem Begriff "Handhabbarkeit", verstehe ich Bedienung und Haptik. Zu beiden muss ich sagen: Wahnsin (Für den Preis und die Zielgruppe betrachtet)! Mehr braucht ein Anfänger nicht! Mehr will er auch gar nicht. Alles Andere erschlägt ja nur.

Der AF:
Beachte, dass die D40 keinen eingebauten Autofokusmotor hat!
Der Autofokus funktioniert somit nur bei Objektiven, mit eingebautem Fokusmotor! Alle anderen Objektive kannst du zwar verwenden. Du bist aber dann auf manuelle Fokussierung angewiesen.

Sie hat jedenfalls 3 Fokusmessfelder, die nach meinem Eindruck alle zuverlässig und flott fokussieren. Flott liegt allerdings auch am Objektiv. Dazu komme ich aber noch später.
Ich habe jetzt keine großartigen Tests bei schlechten Lichtverhältnissen angestellt. Aber von der letzten IAA und einem spassigen Spontan-Portrait-Shooting kann ich sagen, dass der Ausschuss, was Schärfe angeht, sehr gering war.
Allerdings hatte ich beidemale mein 17-55 2,8 DX drauf.
Aber wie gesagt. Zum Thema Objektiv komme ich noch.

Belichtungsgenauigkeit:
Ich persönlich bin der Meinung, das sämtliche aktuelle D-SLR-Kameras alle auf einem hohen Level spielen. Wenn etwas nicht recht belichtet ist, liegt es zu 90% am Fotografen. Ich will hier niemandem zu nahe treten. Aber man kann von einem Belichtungssystem natürlich nur erwarten, richtig zu arbeiten, wenn man selber vesteht, was da vor sich geht.
Die Devise lautet: Lernen mit Licht zu sehen, sich mit 2-3 guten Artikeln zur Funktionsweise, kamerainterner Belichtungsmessern, auseinandersetzen und dann umsetzen, was man gelernt hat!

Wenn man da beherzt rangeht, wird man unglaublich schnell besser und merkt erstmal, was die eigene Kamerea alles kann.
Ach ja. Wo wir bei dem Thema sind: Stichwort Histogramm. Nicht schwierig, aber wichtig bei Fragen der Belichtung.

Nun zum Objektiv:
Das ist, nach meiner persönlichen Einschätzung, der größte Schwachpunkt im System.
Positiv ist sicherlich die Kompkatheit und das Leichtgewicht
Das Ding passt insofern perfekt ins System.
Das bringt aber mit sich, dass es im wahrsten Sinne des Wortes ein wahrer Plastikbomber ist!
Ich hatte jedesmal ein mulmiges Gefühl, wenn ich es vom Bajonett genommen, oder wieder draufgesetzt habe.

Wiederum positiv, ist die optische Leistung! Ich hatte eine RAW Testreihe geschossen. Mit meinem großen 17-55 und dem kleinen 18-55.
Wie man das so schön macht, auf Stativ...alles mit den selben Einstellungen...
Ich habe auf meinem kalibrierten Eizo kaum Unterschiede feststellen können. Weder in der Farbtemperatur, noch im Fokus. Einzig die Auflösung war zu den Rändern hin, marginal schlechter und die Chromatischen Aberrationen ausgeprägter. Aber gerade letzteres ist absolut im Rahmen und war immernoch verblüffend gut (Man muss das ja im Verhältnis sehen).
Sicherlich habe ich kein Raster angelegt und bin nicht auf 200% Vergrößerung und so n Spökes gegangen. Da hätte man vielleicht Unterschiede sichtbar machen können.
Wichtig war mir damals der subjektive Gesamteindruck der optischen Leistung.
Und da muss ich sagen: Für den Preis, ist es einfach nur bombastisch, was man für eine Bildqualität bekommt.
Leider habe ich die Bilder wieder gelöscht, weil sie blos zu einem kleinen, privaten Vergleich gemacht wurden.
Bei Interesse kann ich aber nochmal welche machen.

An der Stelle sollte ich nebenbei mal erwähnen, dass mich die 6 M-Pixel positiv überascht haben. Scharf, kleine Dateien, genug Auflösung.

Der AF des Objektivs ist hörbar und nicht ganz sooo flink. Aber er sitzt, funktioniert und sollte für die meisten Motive genug Schnelligkeit bieten. Für nen sportbegabten Hund im Garten wirds vielleicht eng.

Ergänzend: Mein 17-55 war schnell und präzise, wie man es von dem Teil erwartet. Das spricht für die Signalverarbeitung der Kamera!

Noch 2 zusätzliche Punkte:
Die Akkuhaltbarkeit ist beeindruckend!
Wenn die Objektive "dicker" werden, hat die AF-Hilfsleuchte keine Chance mehr!

Mein persönliches Fazit: Wenn man sich auf der Zunge zergehen lässt, was man für dieses Kit, mit größtem Schwachpunkt: Objektiv, bezahlt, ist es eine wahre Freude, wie verblüffend das Paket, insgesamt, sein kann.
Für ein Mädchen in dem Alter Ideal.
Und du wirst auch noch deinen Spass bekommen!

[Randberliner]

Hallo, danke für eure Erfahrungsberichte.

Gruß
Eckart

[zappa4ever]

Zur Größe: Ich habe sie einer Bekannten empfohlen und vor kurzem in der Hand gehabt. Obwohl der Begriff Schaltafel wohl eher für meine oberen Extremitäten zutrifft, konnte ich die D40 sehr gut in die Hand nehmen. Ergonomisch einwandfrei im Gegensatz zu vielen Mitbewerbern.

[weinlamm]

Ich hatte kurz mal die D40x. Zum Kitobjektiv kann ich gar nichts sagen, weil ich das noch nicht mal ausgepackt hatte...

Die Kamera ist aber wirklich in Ordnung. Sie hat zwar nur wenige AF-Felder, die machten mir aber wirklich den Eindruck sehr, sehr zuverlässig zu sein. Ich hab ne ganze Serie Makros mit dem 180-er Sigma im Garten gemacht; da hat die sie zwar mal zwischendurch "gepumpt", aber das schreibe ich eher dem Objektiv zu - das passiert nämlich auch an der D2.

Schärfe und Händelbarkeit wirklich sehr, sehr gut. Belichtungsgenauigkeit hat zu keinen Beanstandungen geführt. Einzig das zweite Einstellrad fehlt einem, wenn man das gewohnt ist... Hab sie nur abgegeben, weil sie mir dann doch etwas zu klein war. Allerdings ärgere ich mich inzwischen drüber, weil ich jetzt für mein Freundin doch wieder ne Kamera in diese Richtung kaufen werde...


Für ne 15-jährige Tochter definitiv gut, wenn sie Einsteigerin ist. Sollte sie allerdings schon mal deine Cam genommen haben, würde ich eher ne Kamera mit zweitem Einstellrad kaufen ( D80 ). Und dann natürlich gut auf die eigenen Linsen aufpassen!

[matthifant]

Meine Frau hat das D40-Kit und ist ziemlich zufrieden damit. Ziemlich deswegen, weil ihr die 55mm nicht ausreichen, aber sie kann ja auf mein 70-300VR zugreifen
Die optische Qualität des Objektivs ist sehr gut, steht dem 18-70 auf keinen Fall nach.
Das LCD ist prima, in der Sonne aber - wie wohl alle LCDs - manchmal schlecht abzulesen, da würde für die Einstellungen ein monochromes LCD wie bei der D80 und höher hilfreich sein.
Gerade für Einsteiger finde ich die "Online-Hilfen" sehr gut.
Wie schon gesagt wurde ist ein Nachteil sicher, dass Du kein günstiges Fremdobjektiv nehmen kannst, weil die D40 keinen eigenen Motor hat.

[Nikon-Newbie]

Hallölo,

ich bin mit der D40 auch sehr zufrieden. Habe damals im Februar nach dem Kauf den folgenden Thread eröffnet:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Inzwischen hab ich das 18-55 gegen ein 18-70 getauscht und auch ein 55-200 gekauft. Also mein Eindruck als Anfänger ist gleich geblieben, ich würde mir die D40 wieder kaufen. Über die technischen Möglichkeiten mag ich kein Urteil abgegeben, da ich als Anfänger keine fundierten Kenntnisse bzw. Vergleichsmöglichkeiten habe.

Leider nutze ich meine D40 nicht so intensiv wie ich es mir damals beim Kauf vorgenommen habe.
Wahrscheinlich werde ich sie daher leider auch wieder verkaufen. Aber mal sehen, was kommt.
Wenn also jemand interesse hat......PN.


Greetz, Dirk

[Dædalus]

Ich würde von der D40 grundsätzlich und immer abraten.
Das liegt am fehlenden AF-Motor.

Gerade Einsteiger sind zuweilen auf der Suche nach günstigen Objektiven, und da sind viele Perlen ohne AF-S dabei, man denke nur an das 50mm 1,8 [~100€) oder das 85mm 1,8 (250€)...

Da macht eine D50 oder D70 - trotz der älteren Technik - in meinen Augen mehr Sinn.

Das 18-55 Kitobjektiv ist übrigens von der Schärfeleistung spitze. Kann abgeblendet kaum Unterschiede zum 1100€-17-55 erkennen,