AF-S 24-70 bei Photozone

Niki P. · Beitrag von **Niki P.** » Mo 12. Nov 2007, 21:24

d300 oder 24-70

beides ist nicht im buget im moment

hab nur angst, dass ich das 24-70 an der d70s nicht wirklich nutzen kann. das 12-24 tokina ist an der d80 mMn um einiges besser.

frankj · Beitrag von **frankj** » Mo 12. Nov 2007, 21:55

Na ja, hab es schon in der Hand gehabt, auf der D300

Seit dem ist ein großes Loch im Weihnachtsbudget

Das Christkind glaubt das das eine Kit-Linse zur D300 ist

Teuer wird erst das was meine Frau dafür vom Christkind verlangen wird ...

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mo 12. Nov 2007, 23:05

Nun, das 24-70 passt viel besser zur D3.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Di 13. Nov 2007, 05:09

An alle die sich wegen dem Objektiv verrückt machen: Habt ihr mal das Datum des Tests gesehen...

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Di 13. Nov 2007, 06:50

Das ist genau der Tag für gute Objektivtests

Mich interessiert am meisten, wie es im Vergleich zum 17-55 in der Offenblendleistung abschneidet.

Gruß - Klaus

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Di 13. Nov 2007, 07:46

zyx_999 hat geschrieben: Mich interessiert am meisten, wie es im Vergleich zum 17-55 in der Offenblendleistung abschneidet.

Die MTF-Werte sprechen da doch schon eine deutliche Sprache - da sind heftige Vorteile des 24-70 in den Werten abzulesen. Wenn die so auch im Bild sichtbar sein sollten, dann kann man das 17-55 vielleicht noch für'n Appel und 'n Ei auf'm Trödelmarkt am Klinikum loswerden

Das war jetzt natürlich absichtlich überspitzt, aber so wie es aussieht ist das 24-70 in den Ecken so scharf wie das 17-55 im Bildzentrum, es fällt also zu den Ecken hin auf Werte ab, für die sich das 17-55 überhaupt schon gaaaaaanz kräftig strecken muß.

Auf dem Papier also ein ganz klarer K.O.-Sieg für das 24-70

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Di 13. Nov 2007, 08:57

Die Werte auf dem Papier sind das eine, ein Praxistest das andere.

Auf dem Papier wäre eine D2x auch schlechter oder gerade gleich gut wie eine D200

Gruß - Klaus

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Di 13. Nov 2007, 10:23

zyx_999 hat geschrieben: Auf dem Papier wäre eine D2x auch schlechter oder gerade gleich gut wie eine D200

Ist sie das nicht

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Di 13. Nov 2007, 11:09

Hab mich falsch ausgedrückt - nach den Tests ("Papier") wäre die D200 teilweise besser.

Glaube aber kaum, einen D2x-User zu finden, der das bestätigen würde.

Gruß - Klaus

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Di 13. Nov 2007, 13:25

Also Klaus, so einen Test hab ich bisher noch nicht gesehen, außer es wird das Preis/Leistungsverhältnis mit eingerechnet, was ich bei jedem Test für eine unnötige Bevormundung halte.

Im Gegenteil hatte ich in einer Zeitschrift gelesen (finde sie leider nicht mehr), dass die Auflösung der D200 nur unmerklich oberhalb der D70 liegt, während die D2X deutlich über der D200. Und über Haptik und AF-Qualitäten bei den Profi Bodies von Nikon brauchen wir uns, glaube ich, nicht unterhalten.